Aftonbladet – 7 april 1870, sida 2

Svenska monitorer en exportartikel ill Australien. I 5. P. läses: Vi hafva rån Melbourne erhållit några nummer af de ler utgifna tidningarne Daily Telegraph och he Age för sistl. December och Januari måvader, i hvilka förekommer en liflig skriftrexling om John Ericssons monitorsystem och less förtjenster i förhållande till pansarskepven, de svenska kanonerna af grof kaliber förhållande till de engelska och nordamericanska. Inom kolonien synes pågå en ytterst äftig strid om dess sjöförsvar i anledning af hågra engelska pansarfartygs besök i hamnen, samtidigt med närvaron af några agenter för Motala verkstad, som synes hafva erbjudit sig att bygga monitorsfartyg för kolonialregeringens räkning. Krigsministern mr Varnow har emellertid hittills förklarat sig mot alla jernfartyg, men det oaktadt har kolonien såsom half skänk blifvit påtvungen ett gammalt pansarskepp Cerberus, som ursprungligen kostat 160,000 , men som nu af kolonien får öfvertagas mot en lösen af 61,000 . En svensk, mr Louis L. Smith, läkare till yrket, såsom det synes en man af anseende och gammal ledamot af koloniens representativa församling, har i en följd af bref till de ofvannämnda tidningarne framlagt allt hvad som kan anses tala mot pansarskeppen och för monitorsystemet. Han påminner i små, mycket lifligt hållna skizzer om de förnämsta händelserna i sista nordamerikanska sjökrigshistorien, anför officiella yttranden af de engelska auktoriteterna till nackdel för pansarflottan, erinrar om John Ericssons stora förtjenster om sjöväsendet och särskildt de svenska monitorernas utmärkta beskaffenhet och visar, att 3 fartyg af svensk byggnad, hvardera försedt med en 15-tums kanon, kunna erhållas för de 60,000 , hvilka kolonien skulle betala för den odugliga Cerberus. Det synes nu också, att mr Smith jemte några at hans landsmän, som vistas i Melbourne, vändt sig till egaren af Finspong, för att af honom erhålla uppgift om de nya Finspongskanonernas beskaffenhet, ris, resultaterna af profskjutningarne o.s.v. i ändamål att kunna i parlamentet framlägga sådana fakta rörande de svenska tillverkningarne, på hvilka reqvisitioner skulle kunna grundas och direkta affärer med Sverige skulle kunna inledas. . Då det af vissa yttranden i landsortstidningarne vill synas, som om regeringens förslag att förstärka tornen på våra monitorer med solid pansarplåt och den deraf föranledda diskussionen inom riksdagen gifvit upphof till något tvifvel om monitorsystemets lämplighet för vårt sjöförsvar, så torde det böra tilläggas, att dessa farhågor sakna all grund, och att för närvarande monitorkonstruktionen alltjemt tillämpas vid nybyggnader af de största sjömakterna. England har ej mindre än 70 och Ryssland 45 sådana fartyg. Om än den utvidgade erfarenheten säger, att den lamellerade pansarbeklädningen på tornet är betydligt underlägsen den solida, så har ingenting inträffat, som är egnadt att minska förtroendet för fartygskonstruktionen i det hela, och det synes oss till och med att man varit allt för snabb till att frånsäga dem egenskapen af sjöfartyg, för att inskränka dem till rollen af