rk Tidningsötversigt. Dagens Nyheter visar oss den vänligheten att önska, att vi måste hafva lyckats astilla alla de farhågor för en omkastning från Aftonbladets förra hufvudgrundsatser,, hvilka förmenas hafva uppstått med anledning af vår redogörelse för minoritetsvalprincipens betydelse och historia. Vi tillåta oss verkligen betvifla, att dessa farhågor existerat bos allmänheten, och vi ha derför ej ansett några astillande medel nödiga. Visserligen har Dagens Nyheters uppsats, liksom förut en artikel i Westmanlands Läns Tidning, ådagalagt att hafsigheten och tanklösheten stundom kunna gå bra pog långt, så långt att man i våra spalter läser rena motsatsen af hvad der verkligen står, men vt våga fritaga callmänheten från anklagelsen att hafva gjort sig skyldig till samma oefterrättlighet.När vi redogjorde för det nya valsystemets betydelse och kastade en blick på dess historia, togo vi alls icke parti för detsamma och vi förklarade mycket otvetydigt, att vi ansåge frågan värd att studeras, men ej i den mening praktisk, att hon skulle snart komma på dagordningen i vårt land. Att häraf finna ådagalagdt, att vi i viss mån abundit oss vid den nyaiden, såsom D. N. funnit lämpligt att påstå, eller att vi cönska och hoppas det nya valsättets snara införande, såsom Westmanlands Läns Tidning räknat ut, det öfverskrider i sanning de gränser, inom hvilka ett ofrivilligt missförstånd är ursäktligt och — möjligt. Hvad i öfrigt den antydnvingen vidkommer, att en omkastning, i Aftonbladets äsigter