Bättegångsoch Polissaker. Tryckfrihetsåtal. I det af stadsfiskalen Gilljam, i egenskap af tillförordnad aktor, väckta tryckfrihetsåtal mot ansvarige utgifvaren af tidningen Gamla Fäderneslandet, mureriarbetaren Dalhammar, med anledning af en i nämnda tidning JV. 38 intagen uppsats, som ansetts innefatta lasteligt tal mot konungen, afkunnade rådhusrätten, på hvars 6:te afdelning målet varit handlagdt, i dag utslag, sedan Dalhammar, hvilken i går, då utslag skulle afkunnas, uteblef, i dag iskttagit inställelse. Före utslagets afkunnande tillfrågades Dalhammar om sina lefnadsomständigheter samt uppgaf, att han är född den 3 September 1813i Westerås af för honom okända föräldrar. En grenadier af Westmanlands regemente och dennes hustru, bosatta i Romfartuna, hade tagit honom i sin vård och hos desse vistades han tills ban var 16 år. Sedermera tog han tjenst som dräng och innehade sådan tjenst på åtskilliga ställen i Harakers och Vester-Fernebo socknar, vid Sätra Brema och i Eskilstuna. År 1842 kom han till Stockholm samt lärde sig mureri, anställd hos åldermannen Hedvall, hos hvilken han arbetade till 1860. Sedermera har han sysselsatt sig med tillfälligt murararbete; men på senare tiden varit sjuklig och förnämligast lefvat af den inkomst han haft såsom ansvarig utgifvare af Gamla Fäderneslandet. Han har hustru och två barn. Uppgaf sig kunna läsa och skrifva samt bar varit åtalad för brott mot tryckfrihetsförordningen, men ej för annan förbrytelse. Nedan Dalhammar lemnat nämnda redogöreise för sina föregående lefnadsöden, och aktor, stadsfiskalen Gilljam, yrkat, att Dalhammar, i sammanhang med utslagets afkunnande, måtte förklaras skyldig genast träda i häkte, afkunnades utslaget, så lydande: . Som den i målet utsedda juryn med ja besvarat den till juryn framställda frågan, om den åtalade artikeln vore brottslig enligt 3 4 mom. Tryckfrihetsförordningen, jemförd med 9 kap. 5 I strafflagen, dömdes Dalhammar med stöd af åberopade lagrum att hållas till straffarbete i 2 år, skolande det åtalade numret af tidningen konfiskeras, hvarjemte utslaget komme att hofrättens pröfning underställas. Dalhammar förklarades skyldig genast träda i häkte. Det rättegångsbiträde, som åtföljde honom, ingaf till rätten en borgen af boktryckaren J. F. Hagström, hvari denne förband sig ansvara för Dalhammars person och inställelse, för den händelse han tilläts tillsvidare vistas ÅA fri fot, hvartill rätten, efter en kort öfyerläggning, och sedan aktor bestridt afsesecnde härå, förklarade sig ej kunna lemna bifali,