Aftonbladet – 11 juni 1869, sida 3

sön angår, att gilla, och som hvad på sät! äfven förmäles och föröfrigt i målet förekommit, fastän innefattande besvärande liknelse! och omständigheter, likväl icke, emot Grubbs enständiganekande, utgör full bevisning till hans öfvertygande om brottslighet i berörda afseende; alltså och då Grubb icke heller är förvunnen att hafva begått mened, finner hofrätten Grubb icke kunna fällas till ansvar i målet eller dömas att utgifva ersättning till länsman Wennerström, Gustaf Andersson i Wad och Jon Olsson i Lilla Tjärbruket eller till andra bland ofvanbemälde i målet hörda personer, än skolläraren Widegren och Eric Olsson i Åtorp, hvilka båda sistnämnda blifvit af Grubb sjelf åberopade; blifvande häradsrättetis beslut den 6 sistlidne April i fråga om den emellan Grubb och brandstodsbolaget träffade förlikning af hofrätten faststäldt; och ega förenämnda i målet hörda personer, med. undantag af. skolläraren Widegren och Eric Olsson i Altorp samt skepparen Pettersson i Eskilstuna, hvilken sistnämnde är boende en mil från tingsstaden, att för inställelsen njuta ersättning af allmänna medel på sätt häradsrätten stadgat. Härefter följer -besvärshänvisning, hvari förordnas att Grubb icke vidare må i och för detta mål i häkte hållas. — En krångelmakare, 1 slutet af förra månar den anmäldes af en pantlånare här i staden till detektiva polisafdelningen, att en person velat pantsätta ett par nya byxor, hvilka pantlånaren trodde vara på oärligt sätt åtkomna. Tvenne konstaplar infunno sig på lånekontoret, der karlen, som uppgaf sig heta Carl Johan Carlsson och vara hemma på Lundby i Malma socken af Nyköpings län, var qvarhållen. Han bade der en mängd olika uppgifter om åtkomsten, hvilka snart befunnos stridande mot hvarandra, med anledning hvaraf han häktades. Sedan dess har han flera gånger förhörts såväl i poliskammaren som senast i dag å rådhusrättens sjette afdelning, men kan förmås att bekänna, utan återtager snart sagdt allt hvad ban förut uppgifvit och bestrider allt hvad tvenne afhörda. vittnen intyga. Han säger sig ej hafva varit för brott straffad och uppgifver att han sysselsätter sig med handel med humle, mjöl, hästar m m. Åklagaren yrkar straff för snatteri, och blef målet i dag ånyo uppskjutet på 8 dagar.