Aftonbladet – 1 april 1869, sida 2

STOCKHOLM den I April, I dagens plena hafva Kamrarne utan några synverligen märkliga debatter behandlat bevillningsutskottets utlåtande rörande ifrågasatta förändringar i förordningen om bränvins tillverkning, samt några lagutskottets afstyrkande betänkanden. Ett försök gjordes i Första kammaren af hr Bennich att, i strid emot utskottets åsigt, genomdrifva en sådan förändring i afseende på bestämmelserna om maximum och minimum af bränvinstillverkning pr dygn, att minimum skulle nedsättas från 300 Kannor till 100, samt allt stadgande om maximum borttagas. Äfven i Andra kammaren höjdes några röster för ändring af nu gällande bestämmelser i detta afseende, men här i en syftning, motsatt den, som påtagligen låg, till grund för hr Bennichs förslag. Hrr Astrand och Hessle tycktes nemligen åsyfta en återgång till småpanorna, kastande dessa hrr blickar af saknad illbaka på den tid då husbehofsbränningen werade. Båda kamrarne läto emellertid voro vid nu gällande lagstiftning i detta afseende, som stadgar ett minimum för till-verkning af 300 och ett maximum af 1000 kannor. Bevillningsutskottets förslag, att bränvinstillverkare skulle berättigas att från postkontor under öppen rekommendation till konungens befallningshafvande insända tillverkningsafgiften, förkastades af Första kammayen, såsom icke beredande tillverkarne någon synnerlig fördel, men återremitterades af Åndra kammaren, som ansåg, att uttrycket postkontor skulle lägga hinder i vägen för anlitande af postexpeditioner för dylika remisser. Genom Första kammarens beslut torde emellertid frågan vara för denna gång förfallen. Af de fyra lagutskottets betänkanden som afgjordes, var det endast det, hvilket afstyrkte en motion om rätt att meddela inteckningssäkerhet i åbyggnader å landet, som föranledde någon meningsskiljaktighet. Andra kammaren antog nemligen för sin del med 82 röster mot 28 det af hr Ahlgren i afgifven reservation framlagda förslag . om en skrifvelse till K. M:t, med begäran att i öfvervägande måtte tagas, huruvida icke bestämmelser erfordras, angående rättigheten att lemna underpant i åbyggnader, hvarmed eganderätt till grunden, hvarå de äro uppförda, icke är förenad, och, i händelse K. M:t dervid finner lag i sådan syftning påkallas, Jåta förslag dertill utarbeta och för Riksdagen framlägga. Då emellertid Första kammaren bifallit lagutskottets afstyrkande pbetänkande, öranleder Andra kammarens nyssnämnda beslut icke till någon åtgärd. Båda kamrarne ha utan diskussion bifallit de afstyrkande betänkandena rörande motioner om ändringar i skiftesstadgan, i förordningen om utrifniog af vattenverk och i 20 kap. 6 g byggningabalken: Andra kammaren biföll i dag hr Benedicks, på grund af sjuklighet, gjorda afsägelse al riksdagsmannauppdraget, och skulle skrifvelse aflåtas om nytt vals anställande. ee aan a Pe KAS