Rättegångsoch Polissaker. FSlutet på elgköttshistorien. Upsala den 9 Febr. Med anledning af den kända tilldragelsen med det köttparti, som sistlidne trettondedag jul påträffades i Fyrisån härstädes, och hvilket af länsdjurläkaren Berggren förklarades vara elgkött och såsom sådant i följd af denna hans förklaring försåldes, men hvilket kött sedan visades vara hästkött, har stadsfiskal Magni uttagit kallelse och stämning å Berggren med I påstående dels att han måtte fällas till laga ansvar enligt 25 kap. 17 och 22 S8S strafflagen för det han genom afgifvet oriktigt embetsutlåtande föranledt Magni till tjensteåtgärder, hvilka åstadkommit olägenhet och förargelse, dels att han måtte åläggas att godtgöra Magni alla härför åbragta kostnader. Målet förevar inför rådhusrätten den 25 sistl. Januari, dervid Berggren förklarade det han väl genom en poliskonstapel blifvit anmodad verkställa besigtningen på det i ån funna köttet, men ej erhållit någon officiel kallelse eller gifvit något skriftligt betyg öfver besigtningen; att köttet varit bemängdt med gyttja och af ljus färg, med anledning hvaraf B. yttrat, att detsamma till utseendet liknade elgkött; att han följande dag afskurit ett ben för närmare undersökning, men då ej afgifvit något yttrande och ej heller blifvit affordrad något sådant. Åklagaren förklarade härefter, att ehuru B. ej afgifvit något skriftligt yttrande om besigtningen, han likväl, då han efter kallelse verkställt densamma och dervid i vittnens närvaro yttrat, att köttet vore efter en elg, borde för sitt oriktiga yttrande ansvara efter de af åklagaren åberopade lagrum. Flere vittnen hördes nu och förklarade, att B., sedan han undersökt köttet och skurit i detsamma, bestämdt förklarat, att det vore elgkött. Som det genom dessa vittnesintyg var ådagalagdt, att, efter det Berggren blifvit genom polisen anmodad att å tjenstens vägnar afgifva utlåtande om beskaffenheten af det ifrågavarande köttpartiet, Berggren bestämdt förklarat det vara efter en dödad elg och derigenom föranledt detsammas försäljning såsom sådant, men det sedermera befunnits, att samma kött varit efter en af sjukdom död häst, alltså fälldes Berggren, jemlikt 25 kap. 17 och 22 8S strafflagen att för vårdslöshet i sin tjenst böta 15 rdr rmt, samt att ersätta åklagaren den kostnad han haft för sin befattning med ifrågavarande kött med fordrade och till beloppet obestridda 10 rdr rmt, äfvensom ersätta rättegångskostnaderna.