Aftonbladet – 4 april 1868, sida 3

Domaren. Var det österom Björksele och söderom elfven. Israel Andersson. Ja. Domaren. Än på de andra ställena? Israel Andersson. Nej. Domaren Intummade Hultin 545 timmer vid Svarttjern? Hultin. Intummat der, men mins ej antalet. På öfriga uppgifna ställen ej. Domaren Hvilka personer har Hultin uppmanat till skogsåverkan? Hultin (med spotsk ton). Inga. Åklagaren. Haden I order af inspektor Svedmark att verkställa denna intumning? Hultin. Ja, hade order af inspektor Svedmark att undersöka timret för att kunna uppgifva dess antal, längd, tjocklek och godhet, att tjena till rättelse vid auktion. Domaren. Sker intumningen äfven på samma sätt då timret köpes af enskilde och att så snart I satt detta rödkritmärke på stockarne det anses inköpt och emottaget? Hultin. Nej. . Domaren. När ansen I eder hafva emottagit timret af säljaren? Hultin. Dermed hafva vi intet att skaffa, detta uppgöres af inspektoren och egarne, utan vårt vidare inblandande i saken. Domaren. Huru skiljen I det köpta från det osålda timret? Hultin. Af tidningarne synes hvad som skall säljas och då taga vi reda på hvarest hvarje post finnes; tumningarne ske alltid på samma sätt. Aklagaren. Har inspektor Svedmark gifvit order till de intumningar, som svarandena medgifvit? Svedmark. Ja. Jag har ansett mig, som spekulant för mina principalers räkning, böra noga förvissa mig om det utbjudna timrets mängu och beskaffenhet. Aklagaren. Det är uti rapporten uppgifvet att inspektor Svedmark varit Hultin följaktig till Svarttjernarne och närvarit vid intumningen. Svedmark. Nej, denna uppgift är ej öfverensstämmande med sann förhållandet. Åklagaren. Hultin skall till olaga åverkan uppmanat Abram Johansson i Svartliden och Israel Johansson i Nordanås, hvilka vid förra tinget blifvit fällda för skogsåverkan. Domaren. Har Hultin medverkat till denna åverkan? Hultin. Nej. i Vittnena uppropades och Hultin tillfrågades om något jäf förefanns emot dem. Hultin. Skogsuppsyningsman Edholm bax vid stämnings uttagande lofvat vittnena nedprutning uti antalet åverkade träd om de genom sina vittnesmål i denna sak kunde binda Baggböle skogvaktare, och detta anser jag utgöra jäf. Domaren. Det hör ej hit. Har Hultin något annat jäf emot dem? JHultin. Nej. Härefter aflade vittnena, tio till antalet, vittneseden, hvarefter de afträdde för hörande af hvar och en särskildt. Vittnet Christ. Hedman hade varit närvarande id Lillselsafvan der Hultin skulle hafva tummat ) timmer och 3 bjelkar. Vittnet såg ej intumningen af detta virke; ty då Hedman fått sitt parti af privilegii-virket tummadt började han gå sin väg. Vittnet Jonas Jonsson skulle höras om han åsett intumningen af 69 beslagtagne timmer på elfven norr om Björksele by och 6 timmer vid Sandholmen, men förklarade att han derom kände ingenting. Vittnet Abram Jonsson, tillfrågad om intumningen af 87 timmer söder om Windelelfven vid Björksele by, 69 timmer på elfven norr om samma by, 6 träd vid Sandholmen och 39 timmer och 3 bjelkar vid Lillselsafvan, nekade att hafva närvarit på annat ställe än det sistnämnda och nekade till all vetskap om brottet i fråga. Vittnet Israel Johansson, som närvarit på Svarttjernarne, der Hultin skall hafva intummat 545 . timmer, kände ingenting alls om saken. Domaren. Har Hultin uppmanat dig till skogsåverkan? Johansson. Ne: Angifvaren. Har Hultin uppmanat dig att lägga timmer på Svarttjernarne, derifrån ingen flottning kan ske? Johansson. Nej. Vittnet Erik Michaelsson, äfven närvarande på varttjernarne, erkände sig hafva sett uppräknanlet men mins ej antalet, blott att det var ett större parti, öfver hundra, att virket var t i beslag, ärkt med Baggböle märke och att tje stock ! vid uppräknandet åsattes ett kritstreck i lilländan , för att ej blifva räknadt två gånger. i Åklagaren. Voro alla stockarne redan märkta med Baggböle märke? s Michaelsson. Ja, Domaren. Har Hultin uppmanat dig eller, dig veterligen, någon annan till skogsåverkan? Michaelsson. Nej, Aktagaren. Hvarföre förde ni timret till Svart-jernarne? Michaelsson. Vä gett nånstans lägg å ä.x Vittnet Abram Johansson skulle höras om timret på Svarttjernarne, men hade endast sett ti ret der, utan att veta något om intumninge ! ;j hört Hultin uppmana hvarken honom sjelf undra till åverkan. d Vittnet Carl Jonsson hade medföljt vid intum1 ingen på Svarttjernarne, såg det vara taget i belag, mins ej antalet. Den ena mätte och den an-l; skref upp. Timret fick ett kritstreck i lill-1 dan och var förut försedt med Baggböle ke. Kände ej till att någon blifvit uppmanad till skogs! verkan. . Domaren. Såg du om någon stock vid tillfället 1 erhöll Baggböle märke? t Jonsson -— 187cket I . nögg in det på 3 stockar. Domaren. Det är ej fråga om hvad du sjelf ! rjorde. Var det någon som uppmanade dig der-! all? 1 Jonsson. Nej. c Vittnet Abram Hedman skulle varit med vid lj srundforssen vester om Forsheden, der 325 timner varit tagna i beslag af fjerdingsman Bygden, l j l l j äld och rädd. ss Jo,jag . nen säger sig ej sett någon intumning. Vittnet Johan Jonsson nekar att hafva närvarit norr om Björksele och på Sandholmen, och ehuru närvarande vid Grundforssen hade han ej sett nåson intumning derstädes. Åklagaren. Skref Hultin och någon annan ätte ? 4 Jonsson. Såg ej att någon mätte eller räknade imret. Angifvaren Edholm. Jonsson har skäint förl, nig att han sjelf mätte och Hultin skref. . Jomsson. Edholm lög. g Vittnet August Andersson deremot erkände att van var Hultin följaktig till Grundforssen, hvarest imret uppräknades och mättes af Andersson samt T ippskrefs af Hultin. Stockaråe, som voro föredda med Baggböle och beslagsmärken erhöllo, fter som de uppräknades, ett rödkritsträck i lillndan. Inspektor Svedmark. Hvad är således ändamået med detta rödkritstreck, som vid uppräkningen vÅsättes stockarne? I Andersson. Det tjenar endast till rättelse vid lt jelfva uppräkningen för att ej någon stock skall mera nlifva omfaren eller tagen två gånger. . Åklagaren. Jag åtalar Hultin för det han vid letta rättegångstillfälle varit öfverlastad och burit ig oskickligt åt inför rätta. d Hultin. Det skall åklagaren bevisa. Jag är ejS ull, det är mitt sätt. Yv Domaren. Nämnden kan derom yttra sig. Jag 1 nser honom varit drucken, synnerligast i början t tf målets behandling i dag. Ilvad tror inspektor vedmark, som känner honom? Svedmark. Äfven jag tror honom vara drucken, shuru något sådant aldrig förut varit kändt omla Iultin, som alltid visat sig nykter och ordentlig, amt i alla afseenden pålitlig. Några af nämnden reste sig på ordförandens råga om Hultin var drucken, men deras svar voro itvande. Åklagaren. Som måttet af straffbestämmelsen i letta mål kommer att lämpas efter mängden af let virke, som blifvit intummadt och det kunnat styrkas att allt det uppgifna blifvit intummadt, så anhåller jag om anstånd med målet för lera vittnens inkallande. Härefter afträdde rätten i enrum och afsade efer en kort stunds öfverläggning det beslut, att målet uppskjutes till nästa lagtima ting då svarandena hade att sig inställa vid äfventyr för uteblifvande af 25 rdrs vite. Hultin fälldes att böta 10 rdr. Paris i våra dagar. (Bref till Aftonbladet.) IL . Det är odrägligt, sade grefvirnan de Bassancourt ett par ter sitt uppträdande ( nm nn . ta oo 4 SS HH