Aftonbladet – 2 april 1868, sida 3

ken, såsom här är fallet, är human och välvillig. Inför tidskriftens läsare skall detta betyda föga, men så mycket mera inför dem, som blott se rubrikerna. i Då nämnda genmäle var särskildt stäldt till redaktionen af Aftonbladet och syntes vara riktadt emot besagda referat, så hafva vi från början icke ansett oss ha skäl att ingå inågot svaromål härpå. Men då genmälet icke från något håll har blifvit besvaradt, så anhålla vi att få lemna följande upplysningar. . Det af genmälaren klandrade referatet läses i Aftonbladet n:r 48 den 27 Febr. och är ett nästan ordagrannt aftryck af innehållsförteckningen å häftets omslag. Det lyder i hithörande delar sålunda: Geografiskt ogräs (ur ett bref från Kjöbenhavn), af F. B—r.; v. Mentzer, atlas, anm. af M. Höjer; Wiberg och v. Mentzer, atlas .. anm. af af dens.; Starbäck, karta... anm. af dens. Häraf ses att vår Kjöbenhavnskorrespondent, hr F. B—r, har meddelat en uppsats med titel Geografiskt ogräs, men att hr M. Höjer har i en annan uppsats, som i kolumtitlarne blifvit antydd med nya kartverk, men i texten har sina särskilda öfverskrifter, recenserat kartor af von Mentzer, Wiberg och Starbäck. Det är klart att enmälaren orätt läst Aftonbladets referat, orätt läst eller orätt uppfattat artiklarnes öfverskrifter och indelning i sjelfva det ifrågavarande häftet, i det han sammanblandat tvenne artiklar af oli författare, samt slutligen skrifvit ett genmäle — på hvad? — till hvem? — ja det veta vi verkligen icke. Aftonbladets referent drabbas icke af enmälet; tidskriftens redaktion icke heller, ty hon örfattar icke rubrikerna till sina medarbetares uppsatser; hr Höjer har icke skrifvit någon artikel med titel Geografiskt ogräs,, men väl hr F. B—r, som rättvisligen gisslat en viss kartografs sätt, att på en karta öfver Danmark rådbråka danska namn. — Sjelfva ingångsspråket borde dessutom icke förefalla någon tvetydigt, minst någon, som af Pedagogisk tidskrift plägar läsa något mera än omslaget eller det-derefter aftryckta referatet. Nämnda rubrik är af artikelns författare försedd med citationstecken (Geogr. ogräs.), antydande att dylika kritiker förut varit å bane inför tidskriftens läsare. Dessa känna redan talesättet historiskt ogräs, och veta att de resp. författarne dermed åsyfta att de vilja behandla — icke vissa historiska eller geografiska arbeten, i afsigt att utrota dem liksom ogräs, utan vissa jingse uppgifser och beteckniogssätt, som synts em oriktiga eller grundade på falsk ellr föråldrad ståndpunkt, och hvilka, såsom icke kritiskt hållbara, böra ur läroböckerna utgå. Så uppfattad är öfverskriften träffande och pikant. — Föröfrigt behagade genmälaren observera att sjelfva rubrikerna till tidskriftens afhandlingar eller kritiska uppsatser säga jemt upp ingenting för dem, som en tidning läsa förteckningen på dem; det är endast inför tidskriftens läsare som dessa kunna få någon betydelse. Redaktionen af Pedagogisk Tidskrift.