Aftonbladet – 7 mars 1868, sida 2

— Grofva gjutjernskanoner. I enlighet med vär bestämda princip att införa genmälen och beriktiganden, så snart de icke äro oskickliga i form och ton eller till den grad inkräkta på utrymmet, att det blir omöjlgt, införde vi i gårdagens blad ett s. k. genmäle mot vår (i bladet för den 15 Febr.) införda uppsats om grofva gjutjernskanoner. Då detta genmäle blifvit oss tillstäldt genom en aktad militär är det med ledsnad vi uppmärksamhet på att det endast ger sig ut för att vara ett beriktigande men att deti sjelfva verket genmäler och beriktigar ingenting samt att det till och med medelst citationstecken anför yttranden, som icke förekommit i vår artikel. Insändaren förfäktar emot oss fördelarne af reffladt artilleri i jemförelse med det slätborrade. Men i vår uppsats förekommer icke det allraminsta, som häntyder på en dylik jemförelse och då insändaren med citationstecken påstår, att vår artikel beskyllt ifrarne för reffladt artilleri såsom hufvudvapen att chafva sökt vilseledande bearbeta den allmänna opinionene, så är detta en beskyllning och en citation, hvilka ha det felet att vara falska, såsom insändaren jelf lätt lärer finna, om han gör sig det beret att verkligen genomläsa vår artikel. vår artikel talades blott om gjutna och smidda kanoner, utan afseende derpa, om de vore refflade eller ej. Ilvad angår de fal tiska rönen, som insändaren påstår ännu låta vänta på sig, så hafva de ju i vår artikel blifvit anförda genom en ordagrann öfversättning ur chefens för nordamerikanska artilleridepartementet officiella årsrapport. Ivad åter angår de europeiska makternas åsigter, så glömmer insändaren, att Frankrike har gjutjerns-, men inga smidda kanoner Dr : på sina fartyg samt att a de ryska pansarfårtygen bestyckningen till en väsentlig del utgöres af gjutjernskanoner. — Ryska soldaternas bildningsståndnwnnkt Den rvska militärtidningen Ryska