Aftonbladet – 22 februari 1868, sida 2

— Tryckfrihetsåtalet mot Helsingborgs Tidning, väckt af handlanden Hedström, förevar ånyo sistlidne onsdag, då juryn kompletterades. Käranden anhöll, att domstolen måtte till svarandens ene juryman, dr Sturzen-Becker, ställa den fråga: huruvida dr Sturzen-Becker, enligt uppgift i Biografiskt Lexicon, icke har behof af någon positiv religion, i hvilket fall käranden ansåg dr Sturzen-Becker jäfvig som juryman, helst svaranden sökt draga frågan in på det religiösa området. Härpå genmälde dr Sturzen-Becker, att han väl ej stode inför någon inqvisition och derrör ej heller vore skyldig att besvara frågan. Käranden anmärkte, att han för sin del och enär dr turzen-Becker icke förnekat förhållandet, måste anse honom jäfvig. Efter öfverläggning afkunnade domstolen det utslag att, alldenstund käranden ej styrkt sin jäfsanmärkning, kunde afseende derå ej fästas, Svaranden yrkade böter för kärandens fråga till dr Sturzen-Becker, (0. r.)