Aftonbladet – 19 februari 1868, sida 3

Till Redaktionen af Aftonbladet! I tvenne artiklar har Aftonbladet klandrat presterne vid riksdagen, att de icke väckt några motioner rörande kyrkans och skolans angelägenheter, samt särskildt att två af dem, medlemmar af första kammaren, endast väckt förslag om landthandeln och lösdrifveriet. TIllåt en, som hyser varmt deltagande både för Kyrkans och skolans frågor, att yttra några ord till bemötande af detta orättvisa klander. Dot är en ganska mattlig förtjenst att inlemna motioner. Dertill fordras mera skrifJust än tankeförmåga, och den förra kan, i en tid då alla skrifva, ej i sig sjelf vara något synnerligen berömvärdt. Af de 400 inlemnade motionerna, huru många äro som ej kunna vinna något afseende? Huru många, hvilkas öde var motionärerne sjelfva väl bekant, innan de skrefvos? Huru många, som röra djupa frågor och vidtomfattande ämnen, och likväl måste falla? De som i ett ämne äro genom sin sakkännedom minst behörige, äro ofta, visserligen ej alltid, de som snarast väcka motioner, naturligtvis emedan sådant för dem är allva lättast. De hafva inga förhinder, hvarken i kännedom om ämnets svårigheter, eller i sann kännedom om egna krafter, eller i något större anseende att vårda. Af allvarlige män, hvilket prester i allmänhet äro, bör det-ieke väntas och begäras, att de skola vara benägne att företrädesvis inkasta sig på den del: af lägstiftningsbanan, som motionerna utgör, än mindre att de skulle göra det i kyrkans angelägenheter, der de veta något och der så mycken varsamhet fordras, att ej begå vådliga misstag; och minst böra de två nämnde ledamöterne af första kammaren häratinnan klandras, då de för sådana frågor hafva ett mycket lämpliare motionsfält i det snartsammanträdande yrkomötet, der den ena af dem är lagligen sjelfskrifven och den andra sannolikt är det genom framstående egenskaper. — Man kan yttra detta med egna tänkesätt fullt oberoende af. dessa mäns teologiska åsigter. Med hvad skäl kunna dessutom just de