Aftonbladet – 19 november 1867, sida 2

tedts ofvan omförmälda tomter i samma qvarer, samt, i anledning af derefter uppkommen vist huruvida i så beskaffadt ärende, som det frågavarande, den omnämnda röstplwaliteten vore tillräcklig för att utgöra stadsfullmäktiges veslut, hvilken tvist blifvit hos K. M:t i und. ullföljd, K. M:t, genom ofvanberörde resolution, len 15 Febr. förklarat stadsfullmäktiges nyssbeörda, med 41 röster mot 39 fattade beslut, skola ända till efterrättelse — detta beslut ock bort, atan vidare framställning till eller från stadsfullmäktige, bringas i verkställighet, hvarvid let, enligt 36 i k. förordningen den 23 Maj 1862 om kommunalstyrelse i Stockholm, icke tillkommit stadsfullmäktige att samfäldt eller omedelbart sig befatta; men som stadsfullmäktige, hvilka hvarken genom något stadgande i nyss åberopade kungliga förordning eller i följd af Kongl. Maj:ts omförmälda nådiga resolution varit förhindrade att, om de funnit det förut fattade beslutet icke längre kunna anses lända till stadens fördel eler af annan orsak ej böra verkställas, besluta inställande af detsammas verkställighet, förutsatt likväl att ej annans rätt derigenom förnärmades, vid sammanträdet den 18 Maj innevarande år, innan ännu någon verkställighet åkommit beslutet af den 13 Juni 1866, med 40 röster mot 34 beslutit att köp af bryggaren Lundhs arfvingars tomter icke skulle å stadens vägnar afslutas, och med 42 röster mot 31 att icke någon underdånig skrifvelse angående rätt till inlösen för stadens räkning af grosshandlaren Sundstedts tomter skulle expedieras, samt stadsfullmäktige icke härigenom kunna anses hafva, såsom generalmajor Hazelius och hans medklagande i sina besvär anfört, öfverskridit stadsfullmäktiges befogenhet; alltså och emedan icke heller något förhållande är ådagalagdt, hvarigenom lagligen antagas må, att, på sätt grosshandlaren Sundstedt, såsom grund för sin klagan åberopat, hans enskilda rätt skulle blifvit förnärmad genom stadsfullmäktiges beslut att ej hos K. M:t göra underdånig ansökning om rättighet för staden att inlösa Sundstedts tomter, samt v. häradshöfdingen Dahlgren, hvilken å Lundhs arfvingars vägnar bragt under domstols pröfning frågan huruvida genom stadsfullmäktiges beslut af den 8 sistl. Maj, bemälde arfvingars rätt blif: vit kränkt, icke i sina besvär härstädes påkallat sådan pröfning; ty finner öfverståthållareembe tet, med förklarande att v. häradshöfding Dahl grens besvär, vid nyss omförmälda förhållande. icke till öfverståthållareembetets vidare yttrande föranleda, hvarken af hr generalmajoren Haze ljus och hans medklagande eller de af grosshand laren Sundstedt emot stadsfullmäktiges ifrågava rande beslut af den 18 Maj innevarande år an förda särskilda besvär kunna i samma beslu verka ändring.?