Aftonbladet – 16 november 1867, sida 2

när denna verksamhet upphör, hos bemälde dom. 1 kapitel genast derom göra anmälan. — Tvistig patronatsrätt. Sedan egaren afl: Hönsäters inom Österplana församling belägna . säteri grefve Gotthard Wilhelm Hamilton och: hans hustru grefvinnan Maria Aloysia Barbara : Fleetwood till domkapitlet i Skara ingifvit kallelse för komministern Nils Fr. Kullberg att vara kyrkoherde i Österplana och Kjestads församlingars nu lediga pastorat och dervid företett styrkta afskrifter dels af kammarkollegii resolution den 18 Juni 1702, hvarigenom k. rådet och generalguvernören Harald Stakes son Johan och dess familj, på grund af 19 kap. 12 kyrkolagen, förklarats berättigad att ega jus patronatus till Österplana sockenkyrka, dels ock af utdrag ur de i riddarhusarkivet förvarade stamtaflor, utvisande I grefvinnan Hamiltons slägtskapsförhållande till k. rådet Harald Stake; så utlät sig domkapitlet i utslag den 16 sistl. April, att, enär rästighet att kalla kyrkoherde i Österplana pastorat genom kammarkollegii berörda resolution tillerkänts Harald Stakes son Johan och dess familj, men, ehuru det företedda genealogiska utdraget visade, att grefvinnan Hamilton härstammade från k. rådet Harald Stake, såsom hennes faders faders fadermoders fader, deraf dock icke ådagalades, att hon härstammade från Harald Stakes son Johan, domkapitlet vid sådant förhållande och då dels ovisst vore, huruvida grefvinnan Hamilton, såsom föddFleetwood, ens kunde anses tillhöra Stakeska familjen, dels ock, om än detta vore fallet, icke styrkt blifvit, att hon egde att ensam utöfva familjens patronatsrätt, funne sig sakna lagligt skäl att den för komministern Kullberg utfärdade kallelsen å Österplana pastorat godkänna. . Uppå häröfver af grefve Hamilton anförda besvär och sedan såväl församlingarne som domkapitlet sig i ämnet yttrat, har K. M:t den 25 nästlidne Okt. förklarat, att, enär vid kyrkostämma med Österplana och Kjestads församlingar den 20 nästförutgångna Juni åtskillige hemmansegare i förstnämnda församling bestridt grefve Hamiltons behörighet att, å sin hustrus vägnar, den ifrågasatta patronatsrätten i Österplana församling åtnjuta, och Kjestads sockenboer yttrat den mening, att, då Kjestads församling ej vore nämnd i kammarkollegii resolution den 18 Juni 1702, patronatsrätten åtminstone icke vid hvarje kyrkoherdeledighet i pastoratet kunde komma i utöfning, K. M:t, enär tvist sålunda sig yppat, huruvida numera patronatsrätt i dessa för. samlingar eger rum och huruvida densamma må grefve Hamiltons hustru tillkomma, finner besvär ren ej föranleda annat yttrande, än att vederbörande ega att vid behörig domstol talan härom anhängiggöra och utföra. (8. E. T.)