Aftonbladet – 20 september 1867, sida 3

annan sak är det, om han missräknar sig på den kommun, som gifvit honom tjensten under tillförsäkrande att han skulle komma i åtnjutande af bestämda inkomster, som bekräftats genom fullmakt och K. M:s beslut. Trots den försäkran han sålunda erhållit, tager kommunen sedermera hans löneinkomster ifrån honom. För sådana missräkningar ansåg hr Berg att kommunen borde akta sig. Hr Löwstädt troddde att tjenstemän som förlorade sina sportler, lämpligast borde söka särskild ersättning derför. Hr v. Francken ville icke att staden skulle skaffa sig inkomster på sina grånade tjenstemäns bekostnad, hvilka oförvitligt fyllt sin plats. Efter slutad debatt voterades mellan bifall till utskottets hemställan och hr Kinmansons förslag, då det senare bifölls med 49 röster mot 22. Härefter förekom frågan om aflöning åt sekreteraren hos drätselnämnden och dess första afdelning. I den afgifna staten finnes upplaget: lön 2000, arvode 1000 eller tillsammans 3000 rår. Härom uppstod äfven diskussion, för hvilken vi en annan dag skola redogöra. Resultatet af diskussionen blef, att hela löneinkomsten, enligt frih. Liljencrantz hemställan, bestömdes att utgå med 2600 rdr, dock endast för år 1868. Stadsfullmäktige åtskildes härefter och sammanträda åter i dag kl. 6 e, m.