Aftonbladet – 28 maj 1867, sida 3

Article Image
Ansänit.) Vigtigt för Iandtbrukare. Bidrag till kommunalsvineriets historia. Med anledning af en under enahanda rubril insänd artikel uti Aftonbladet för den 7 denne gjord uppgift: att vid Nybrohamnen funno högtals upplagda stora förråd af s. k. gatuis hvilken vore synnerligen användbar till gödsel — får insändaren, efter okular-besigtning på stäl let, ånyo fästa hrr landtbrukares uppmärksamhe derå, jemte erinran att ännu efter 14 dagars för lopp samt oaktadt anmälan utaf 16 i närmast trakten boende dels husegare, dels hyresgäster blifvit skriftligen framställd den 29 April till öf verståthållareembetet för polisärenden och den i denna månad till hrr stadsfallmäktige genon missiv till öfverståthållareembetet, dels af dett: kommunalsvineri. dels af osnyggheten vid en: hörnet af sjelfva Nybron, några dylika kompost högar finnas qvarliggande; och torde dessa kom posthögar kunna få afhemtas utan någon godt görelse å spekulantens sida. Sådant borde dock skyndsamt ske, innan komposterna blifva begrafna under de sandhögar, hvilka för närvarande hålla på att uppläggas, fastän dessa komposter böra vara, så att säga, fridlysta, till följd af den å platsen uppresta påle med öfverståthållareembetets kungörelse af den 26 November 1866, enligt hvilkens slutord: öf. ver efterlefnaden, hvaraf polispersonalen skulle hålla noggrann tillsyn, utaf missförstånd skall kunna tydas att polispersonalen egde att tillse att komposthögarne må varda bevarade. Insändaren åter har, efter genomläsning i sin helhet af besagde kungörelse, insett att polispersonalen tvärtemot borde hålla noggrann tillsyn öfver att afstjelpning, vid vite af 5 rdrs böter, icke skedde andra än uppgifna ställen. Att den uppslagna kungörelsen ej efterlefves atvisar ett uppenbart trots af ej mindre den, som under vintrens lopp upplagt dessa kompostnögar, än af polispersonalen: den lägre, som ej veifrat oskicket och den högre, som icke undersökt och rättat detsamma, sedan såväl sådant blifvit anmäldt, som ock i afseende å osnyggheen vid hörnet af sjelfva Nybron, der trafiken är ifligast. Förutom detta trots, utvisar det nu anmärkta lämpligheten af mångstyrelsen här i hufvudstalen hvad dylika förhållanden beträffar — samt let riktiga och praktiskt nyttiga, som uti åberoade skriften af den 7 dennes till hrr stadsfullnäktige föreslås, eller att åt en person må öferlåtas tillsynen öfver snygghet, renhållning m. n. inom Stockholms kommun och denna tillsyn cke, såsom för närvarande, tillkomma olika och f flere personer bestående myndigheter. Dessa förhållanden torde vara förtjenta af tidingspressens behjertande och att af densamma idt och ofta behandlas, dervid ej torde vara utur ägen att söka få del af 1865 års revisorers beättelse till hrr stadsfullmäktige rörande drätselämndens räkenskaper och förvaltning m. m., vilken berättelse ännu icke blifvit inför hrr tadsfullmäktige föredragen. Af hvad orsak detta ördröjande? Möjligen för de deruti förekommane anmälanden och anmärkningar af enahanda eskaftenhet, som de uti den insända artikeln nu jorda?? Skulle så ske, har insändaren med ifrågavaande artikel vunnit långt mera, än möjligen ittelse uti de tvenne uppgifna osnygghetsförållandena. fr

28 maj 1867, sida 3

Thumbnail