Aftonbladet – 15 maj 1867, sida 2

Åtskilliga anonyma insändare, hvilkas åsigr angående fasta och rörliga försvar hafva lifvit offentliggjorda i de svenska tidninerne, i afsigt att vederlägga mitt påstånde att Englands betryggande mot anfall ädanefter kommer att bero ensamt af dess örliga försvar — nemligen pansarfartyg af etydlig styrka — åberopa rapporter, som fgifvits af den försvarskomite, hvilken i ngland tillsattes genom kongl. dekret af en 20 Augusti 1859, och framhålla dervid irskildt det tillägg komitån aflät under den 0 Maj 1862. Denna bilaga hafva mina sotetändare det modet att framlägga för venska folket såsom ett af hela England illadt dokument. Hvar och en, det ringate bekant med engelska förhållanden, vet, tt detta är fullkomligt oriktigt, enär nämnda tlåtande rönt ett nära nog enhälligt ogilande vf alla upplysta yrkesmän. Så snart tlätandet blifvit föredraget i underhuset, dagalade parlamenisledamoten sir Morton Peto de talrika misstag det innehöll och cke allenast med framgång motsatte sig dess intagande uf parlamentet, utan derjemte publicerade ?anmärkningar?, hvilka skarpt landrade hela dokumentet. Följande skrifelse från sir Morton Peto, offentliggjord i uvadon den 10 Juli 1862, är i friskt minne 108 alla engelsmän: Mina anmärkningar ifver the Defence Commissioners utlåande offeniliggjordes lördagen den 14 Juni. frågan om nationalförsvarsanstalterna kom ill öfverläggning i underhuset måndagen len 23 Juni, då krigsmivistern sir G. C. Lewis å styrelsens vägnar tillkännagaf, att nan icke amnade fullfölja arbetet med de öreslagna befästningarne vid Spithead, Detia illkännagi!vende emottogs med stor tilliredsställelse af alla partier inom parlamentet, .y man var allmävt ense om, att försvarskomitens förslag var fullkomligt ohållbart samt helt och hållet i strid mot verklighetens vittnesbörd; och det förmärktes tydligt, att i hänIse styrelsen vidhällit att i underhuset yrka anslag till Spitheads fästningsverk, hon afventyrat att blifva besegrad af en stor majoritet inom parlamentet.? För att vira sena verkliga karakteren at detta försvarskomitns utlåtande, hvilket så skickligt blifvit framlagdt inför svenska nationen, skall jag anföra ännu några utdrag, som tillkännagifva ösigterna hos en medlem af underhuset, visserligen icke militär till yrket, men lika utmärkt för sira grundliga praktiska kunskaper som för det anseende ban bar inom parlamentet... Sir Morton Peto yttrar: För att kunna bedöma dessa utlåtandens värde, är det nödigt att taga i betraktande hvad försverskomiten tid efter annan föreslagit: 1:0 i sitt första meddelande föreslogo de rörande Portsmouth, att uppföra sjö ästen och försvarsverk till lands, omfattande 40 skansar och andra verk för tillsammans 987 kanoner. Sedan det visat sis, att fästningsverken hvarken skulle kunna skydda hamnen eller hindra fienden från att löpa in och förstöra varfvet, ej heller förekomma landstigning på våra kuster; 2:0 så inskränkte sig komiten i sitt andra utlåtande till frågan om ankarsättningens försvar. Sedan bland annat visat sig, att fästningarne härvidlag icke heller skulle kunna lemna skydd, emedan i händelse fienden. inlöpte och anfölle de fartyg, som låge under-deras. kavoner, det blefve omöjligt för fästningarne att beskjuta de anfallande fartygen under gång, utan att ömsom träffa vän och fiende; 3:0 så förklara i sin tredje rapport de sålunda från alla sina föregående positioner tillbakadrifna komitersde, att dessa befästningar äro nödvändiga för att öka det rörliga försvarets kraft genom att förse detta med fasta stödjepunkter för dess operationer. Det är alltså endast och allenast för alt skaffa jasta stöd för vårt rörliga försvar, som vi nu uppfordras att bygga dessa fästningar. Alla de öfriga förmenta fördelar, de skulle medföra, hafva öfvergifvits och erkänt3 vara endast inbillade. Försvarekomiten nödgas nu medgifva, — hvad den i sina föregående skrifvelser tyckes hafva alldeles förgätit — att Storbritanniens verkliga och väsentliga försvar är dess flotta.? Sedan sir Morton Peto ytterligare anfört några af komitns medgifvanden, hemtade ur tilläggsrapporten af den 20 Maj 1862, i hvilken upprepas, att flottan utan fråga är det vapen, på hvilket England förnämligast måste lita?, utropar han: hvilket medgifvande efter alla föregående utlåtanden! Ur praktisk synpunkt äro. dessa yttranden att detrakta som ett fullständigt uppgifvande af hela den påyrkade fästningsfrågan. De erkänna fördelarna af rörligt försvar; de medsifva att, vare sig till handelos skydd, till anfallsföretag eller till hindrande af en landstigning på våra kuster, flottan (icke fästningarne, såsom komitn förordade) är det vapen, på hvilket landet måste förlita sig. Sir Morton Peto påpekar vidare de talrika och påtagliga motsägelserna i komiterades utlåtande rörande fästningar, och anmärker om dessa sednare: ?De skulle icke vara af något gagn vid hindrandet af landstigning på våra kuster. Såsom skydd för vår handelsflotta vore de praktiskt otjenliga, om fienden vore herre på sjön, och vi skulle ej behöfva dem, om vi sjelfva beherrskade kanalen?. Sådlana vore de åsigter, som af underhusets mest praktiskt bildade ledamot yttrades till det församlade parlamentet den 10 Juli 1862. Det ogktadt och i trots af det faktum, att krigsministern sir G. C. Lewis, såsom förut är nämndt, till alla par: tiers belå enhet den 23 Juni kungjorti parlamentet, att styrelsen icke ämnade låta gå i verkställighet de befästningsarbeten, som föreslagits i försvarskomitns betänkande af den 20 Maj, hvilket förslag af sir Morton Peto visats vara fullkomligt ohållbart samt helt och hållet stridande mot verklighetens vittnesbörd?, — i trots af allt detta vilja nu mina motstindare öfvertyga svenska folket, att detta f:rkastade betänkande gillades i England och att ?sedandess tro vi icke att mer än en mening i detta hänseende der hyses?. Kommentarier äro öfverflödiga. I afsecnde på de befästningar, som under tiden blifvit uppförda vid Portsmouth och andra ställen, bör icke lemnas ur sigte den omständigheten, att ändamålet med dem alla är att skydda verfven och förråden : — oundcängligt för en sjömakt, hvars hela bestånd är beroende af dess fartyg. Deremot hafva inga fästningsverk blifvit uppförda, vare sig till landets försvar eller till förekommande af landstigning på britiska kusten: London, Liverpool och andra handelsstäder äro fullzomligt obefästade. Fråga har varit å bane, att sätta Tilbury-fästet (midtemot Gravesend vid Themsen)Y i försvarstillaständ : men hvad