T hvad vi brutit; och då derjemte äfven vi i ) första rummet hafva det allmännas bästa till I syfte, anse vi oss ej kunna visa våra vänIner bättre återtjenst än att med en liten lartikel rörande rikets befästningar, dessas jinre anordningar, kassematter m. m. återlgälda dem kvarje artikel de gifva oss rörande vårt yrke, dess tornfartyg, bestyckning, m. m. Vi kunna utlofva en god marknad, ty i brist på materialier äro vi icke, derom hafva de sjelfva dragit försorg; men vi förbehålla oss valet af ämnen, äfvensom att det ej misstyckes om det dröjer några dagar innan vi kunna presentera våra bytesvaror. Måhända -afsluta vi med denna uppsats de famösa pansarbatterierna ute vid Kungsholmen, hvarefter vi, om vi nödgas forteätta, skola öfvergå till åtskilliga andra geni-arbeten. I vår förra uppsats anförde vi att Kungsholms-batteriernas pansarklädnad ej egde halfva den tjocklek som en plan: och Sr fästningssida borde ege; att sakkunnige ingeniörer sagt oss att tillökningen af pansarn nu blir ett svårt arbete; att icke blott embrasyrerna utan ock batteriernas inre dimensioner äro så små att hvarken smidda eller gjutna kanoner af det pundigtal som numera erfordras kunna rymmas; att portstopparne äro af en konstruktion som i utlandet blifvit kasserad m. m. Icke någon af dessa änmärkniogar har blifvit, och kan ej heller blifva; nöjaktigt motsagd, Väl förkleras för sanningslöst?, värt yttrande att de sköldlika portstopparne kunna bucklas af den ?minsta? kula, likasom om vi skulle hafva menat pistoleller muskötkulor. Hvar och en borde numera veta att den minsta kula en befästning har att förvänta från ett nutidens pansarfartyg skjutes icke från en pistol, ej ens från en så liten kanön som en 150 pundig refflad kanon, utan äro 200eller 300-pundiga kulör de minsta som pansarfartygen utslunga; och icke erfordras någon stor buckla på pendelsköldarne för att de skola -blifva omöjliga att röra. Deremot medgifva vi att 12,83 dec.tums kanoner äro för Kungsholmsbatterierna olämpliga, emedan de i dessa batterier icke kunna rymmas; men hvad kanonernas kraft beträffar, så hänvisa vi den, som ej bar sig bekant försöken i andra länder, till en sakrik uppsats i Aftonbladet för den 13 dennes. Vår aumärkning mot batterieruas otillräckliga dimensioner afspisas med den förklaring att ?batteriernas dimensioner bestämdes af den myndighet som hade sig uppdraget att föranstalta om bestyckningen?. Kapten Carlsund har förut blifvit åberopad för batteriernas otillräckliga lutning och för pendelsköldarne, och nu är det förmodligen förvaltningen af sjöärendena, hvilket embetsverk det tillkommer att bestycka rikets sjöfästningar, som skall uppbära skulden för hela batteriets konstruktion, för de otillräckliga dimensionerna! Det behöfs icke då nå: gon särskild kår tör våra befästningsarbeten. Det är alltid godt att hafva fått veta åtminstone något; men åtskilligt äterstår att få veta t. ex. 1:0 Nedhöggos dessa batterier år 1865 eå utt de, ifrån att vara nio fot höga och månända stora nog för ändamålsenliga kanorer; re.jucerades till endast sju eller sju och n half fots höjd och sålända blefvo omöjiga för ett tidsenligt artilleri? Hvilken mynlighet uppgjorde ritning och förslag. till lenna obetänksamma nedhuggning, och på vilkens befallning: skedde den? Kan det vär skyllas eller antydas på förvaltningen f sjöärendena? 2:0 Var det ej i början af sommaren år 865 de projekterade 150-pundiga refflade sanonerna befannos omöjliga, och var det j sedan dessa kanoner blifvit kasserade, jatteriernas pansar och embrasyrer beställles vid Motala verkstad, eller åtminstone om kontraktet underskrefs? Hvilkens ekyllighet eller åtminstone omtänksamhet hade let bort vara att under sådana förhållanlen göra förfrågan om ny bestyckniog? Var Net och fäderneslandet Här väl betjeadt? 3:o Kan ett byggnadsarbete af ?passgåre eskaffenhet?, som började vid slutet af år 863 eller vid början af år 1864 och ej blef årdigt förrän vid slutet af år 1866, sägas afva blifvit Phastigt skapadt?? Vore det ej anningsenligare att säga attdessa batterier, om först erhöllo nära nog tillräckliga dinensioner, men sedan nedhöggos och gjoreg omöjliga för ett tidsenligt artilleri, äro ndrigast sagdt ettarbete af anmärkningsvärd eskaffenhet, samt ingalunda hastigtskapadt?, ven väl förkastadt? Fogliat hafva vi framst lt dessa fråscor, ch vi hoppas att snart få ett lika fogligt var! KEYZ: OROAR (Insändt.)