Aftonbladet – 2 mars 1867, sida 2

— K. M:ts bref till öfverståthållareemhetet af den 15 sistl. Febr. angående W. F. Dalmans m. fl. besvär i fråga om giltigheten af Stockholms stadsfullmäktiges beslut om anslag för anläggning af ett salutorg invid norra bangården är, med uteslutande afingressen, af följande lydelse: Etter det I till följd af härå erhållen nådig remiss, inkommit med;vederbörandes förklaringar och eget underdånigt utlåtande af den 12 sistlidne November samt klaganderne derefter fått underdåniga påminnelser aflemna, hafve Vi nu låtit detta besvärsmål Os3 föredragas; och då 23 i Vår nådiga förordning den 23 Maj 1862 om kommunalstyrelse i Stockholm icke innehåller föreskrift derom, att bifall af två tredjedelar bland dem, hvilka i beslutet deltaga, erfordras för anslag till alla nya företag, utan endast för anslag till nya ändamål eller behof, men dertill icke kunna hänföras frågor om beredande af ökadt utrymme för torgoch gaturörelsen i staden, hafve Vi, utan afseende på den af klaganderne framställda anmärkning angående Eder behörighet att de hos Eder anförda besvär till pröfning upptaga, ej funnit skäl att göra ändring i det slut, öfverklagade utslaget innehåller.?