Aftonbladet – 3 december 1866, sida 3

DANMAREKE. Om dr Rosenbergs afsked berättar Feedrelandet, att kyrkooch undervisningsministern Rosenörn, i hvilkens departement Rosenberg var anställd såsom fullmäktig, förelagt honom att antingen upphöra med sin politiska författareverksamhet eller ock inlemna afskedsansökan, och att hr Rosenberg valde det sednare alternativet. Anlednin: gen till detta steg är en angifvelse i Rigstidenden, att hr Rosenberg författat en i sista häftet af ?Nordisk Tidskrift? förekommande politisk månadsöfversigt från Kjöbenhavn, hvari krigsministern Raaslöff beteckpas såsom antinationel och böjd för en iörbindelse med Tyskland, hvars beskaffenhet vore farlig för Dacmarks sjelfständighet. På grund af denna angifvelse tillfrågades R. af ministern, om han vore den ifrågavarande artikelns författare, hvilket R. bejakade. Vi skola ej? — säger Feedrelandet — uppehålla oss vid det oanständiga i, att en regering, som har någon hederskänsla, gör afseende på en angifvelse i ett sådant blad som Rigstidenden, utan endast påpeka, att det är alldeles otillåtligt af den ärade ministern, att efterforska författarskapet till anonyma artiklar, när ej dessa äro af den art, att de innehålla eller förutsätta ett brott, och då är det ej kultusministerns, utan justitieministerns sak att genom polisen efterforska författarskapet, för att låta åtala författaren. Presslagen tillstädjer anonymi:et; och det som gäller om artiklar i danska blad, gäller naturligtvis lika väl om artik lar af danske författare i främmande blad. Ministrarne äro lika förpligtade, som allmänheten, att respektera lagen, ja de äro dubbelt förpligtade dertill; ty om de ej sjelfva akta den, kunna de ej begära, att andra skola göra det. Det faller oss ej in, att yttra något tvifvel om den ofyvannämnde ministerns danska eller konstitutionella sinnelag, men vi äro dock frestade att anmärka, att den tankegång, hvarefter han handlat, hvarken är dansk eller konstitutionel.?