Aftonbladet – 28 november 1866, sida 3

Gatuläggningsfrågan. Herr Redaktör! Under ofvanstående öfverskrift meddelade Aftonbladet i går en till handelsoch ekonomikollegium ingifven, af 59 personer, hufvudsakligen Kungsholmsboer, undertecknad skrift, innehållande besvär ofver drätselnämndens tredje afdelnings inlemnade förslag till nästa års gatuläggningsarbeten. Denna skrift, som Aftonbladet kallar ett märkligt och tänkvärdt andragande?, innehåller klander deröfver att drätselnämnden föreslagit att verkställa alla de tillämnade anläggningarne, med undantag af en del af Regerings2atan, med fältsten, och yrkar i afseende på 7 särskilda gator och torgplatser, att de i stället ?ovilkorligen skola äggas med tuktad sten, så långt medel dertill finnas, och derutöfver endast lappas och ej omläggas med fältsten?. Motiveringen citeras här ej vidare, då den återfinnes i gårdagens Aftonblad. Meningen med dessa rader är icke att ingå i granskning af den frågan, huruv:da ?de femtionio? kunna hafva rätt uti sitt yrkande i afseende på sjelfva saken. I detta afseende vill man blott i förbigående anföra, att det åfena sidan är: obestridligt att en gata af tuktad sten både är behagligare och bör hålla åtminstone dubbelt längre än en af fältsten (10 gånger så länge, hvilket besvärandena tagit till, påtagligen öfverdrifvet), men å andra sidan då gata af tuktad sten är ej blott 3å 4 utan väl flere gånger så dyr som af fältsten, så kunna åsigterna vara delade derom, om det kan vara skäl att använda nästan hela det ärliga anslaget eller trefjerdedelar deraf för att belägga vissa gatsträckor med tuktad sten, och derigenom nödgas låta tre å fyra gånger så långa sträckor, som äro ämnade till och i behof af omläggning, ligga ovidrörda. Det är på visst sätt en fråga om mitt och ditt att afgöra. Men att klagandenas andragande är märkligt cch tänkvärdt deruti måste man i alla fall instämma med Aftonbladet; men det märkliga och tänkvärda ligger i insändarens tanke deri, att klagandena vilja göra handelsoch ekonomikollegium, som är en afdelving af magistraten, till öfvermyndighet öfver stadsfullmäktige och deras delegerade — icke i frågan om det som nämnde magistrats afdelning enligt leg har att tillse, nemligen att nödiga gatureparationer ej försummas, utan i frågan om att ålägga stadens invånare att dertill använda de materialier som kollegium kunde behaga befalla. De femtionio yrka attkollegium skall säga till drätselnämnden: ?Ni