Aftonbladet – 5 oktober 1866, sida 3

Kolhusets ras vid norra bangården. Till Redaktionen af Aftonbladet! Med anledning af arbetschefen för norra stambanan, distriktingeniören m. m. L. Nordenfelts i eder tidning för onsdagen den 3 dennes införda meddelande angäende kolhusets ras vid norra bangården, anser Jag mig pligtig, då, genom hr Nordenfelts insinuation, det tyckes som skulle ansvaret för kolraset drabba mig, förklara: att någon varning från arbetsbefälets sida icke till mig blifvit framställd, hvarken före eller under pågående kollossning, att då arbetsbefälet till kolupplag anvisat berörde byggnad, jag haft skäl antaga att platsen dertill varit afsedd, äfvensom grundens beskaffenhet undersökt, så mycket mera som jag ej haft minsta kännedom om att byggnaden enligt hr Nordenfelts meddelande varit uppförd att tjena till vagnbod, men till följdaf förändrad disposition blifvit använd till kolbod.? Slutligen synes det mig högst eget att hr Nordenfelt i detta sitt meddelande förer mig till last hvad som inträffat, då vid ett samtal. emellan vederbörande kort efter raset hr Nordenfelt tvärtom fritog mig från ansvar, yttrande som orden föllo, att arbetsbefälet ej så noga beräknat kolens vigt?. Till en opartisk allmänhet öfverlemnar jag det vidare bedömandet af denna sak. Stockholm den 5 Oktober 1866. Aug. Jansson. Materialförvaltare vid 1:sta trafikdistriktet.