Aftonbladet – 13 juli 1866, sida 2

— Tändnålsgeväret. En korrespondent från Paris till Indp. belge berättar, att de franska vapensmedjorna äro sysselsatta att tillverka dylika gevär. Jag sluter häraf icke till någonting hvarken för eller emot krigsmöjligheterna?, tillägger brefskrifvaren. ?Ty?, säger han, det är helt naturligt att, oberäknadt alla förberedelser, vår regering tänker på att förse våra trupper med ett vapen, hvars öfverlägsenhet blifvit bevisad med så mycken glans. Dessa gevär kunna emellertid icke hinna levereras förr än om flera månader.? Furst Metternichs organ Mmorial diplomatique för en kuriös polemik mot preussarne och deras tändnålsgevär, hvilken från fullt kompetent sida utgör det kraftigaste bevis på detta gevärs förträfflighet för krigsbruk. Tidningen finner det nemligen ?omoraliskt? och stridande mot folkrätten att i en duell, hvilket kriget är, och hvari allt beror på equite? och ära?, å ena sidan begagna ett så helvetiskt vapen. Ett anskri af afsky lopp genom Europa vid underrättelsen om en seger, som vunnits genom ett så infernalickt medel och med så stor blodsutgjutelse?. EE