Aftonbladet – 4 juni 1866, sida 3

Rättegångsoch Polissaker. Instörtandet af katolska kyrkans tornbyggnad. Stadsarkitekten Hedins i lördags till polisprotokollet afgifna muntliga anförande, rörande de fel i byggnadssättet, som, enligt hans förmenande, vållat tornraset, lydde sålunda: 1:o hade byggnadens bottenvåning ofvan grunden jemte svödjepelarne, hvilka varit ämnade att uppbära tornbyggnaden, blifvit murade på senhösten, så att murbruket hunnit frysa, innan det torkat. Visserligen företogos, orätt nog, mångenstädes murningsarbeten vid denna årstid: men att mura en bygenad af så ömtålig beskaffenhet som ett torn, vore ett stort fel, enär en sådan byggnad bör uppföras under den varmare årstiden, långsamt och allra rättast under tvenne på hvarandra följande år, för att lemna densamma td till vanlig sättning: 2:o har murbruket synts vara mindre väl beredt och ingredienserna dertill icke i lämpligt förhållande till hvarandra, enär minst lika mycket kalk som sand blifvit användt, i stället för !Y3:del af det förra uch ?s:delar af det sednare, hvilken är den rätta blandningen, hvartill kommer, att sanden varit alltför fin; 3:o har, enligt hvad undersökningen gifvit vid handen till pelarne användts till en del gammal mursten och deribland ej obetydligt halfsten, ehuru kändt är, att murbruket, äfven om aldrig så väl beredt, saknar förmåga att sammanbinda sådan sten så fullständigt som ny; . 4:0 ville hr Hedin antyda, att sjelfva murningsarbetet icke utförts med tillräcklig noggrannhet; något, som han dock icke tilltrodde sig att med bestämdhet påstå, helst ingenting af byggnaden Qvarstår, som i detta hänseende lemnar tillfälle till fullständig undersökning; . a 5:0 trodde hr Hedin, att sättningar möjligen uppstått i sjelfva grunden, emedan sprickor visat sig på flera ställen al den qvarstående byggnaden, hvilka lära funnits före raset; men äfven häratinnan ville han dock icke bestämdt yttra sig, 1å man ännu icke hunnit afrödja platsen och unlersöka er Det blafve dessutom alltid svårt ut säga, huruvida grunden gifvit i Her a forneta instörtander. med sig före r Hedin gjorde härefter några E je lexioner, hvilka innehöllo hufvudsakligen. fölande: Såsom ett bevis på murbrukets bristande nndkraft och dåliga beskaffenhet anförde han, tt efter tornbyggnadens fall icke någonstädes unde upptäckas tvenne stenar sammanhäftade red hvarandra, och icke ens en skorpa af murruk qvarsittande å en enda sten samt att af murruket ej fanns qvar en klimp, så stor som en alnöt, utan var detsamma pulveriseradt som jöl. Deremot syntes på de delar af gamla ka: ellet, hvilka dragits med i fallet, ett bättre bygg