Aftonbladet – 4 juni 1866, sida 2

Sedan förestående var nedskrifvet, hafva vid: middegatiden i dag stå den varit samlade till plena, dervid valförrättningen blifvit anmäld hos ständerna, som lätit dervid bero. I preste-, borgareoch bondesiånden gjordes visserligen anmärkningar mot valet, men något yrkande om dess ogillande framställdes icke. Anmärkarne delade samma uppfattniog af grundlagens föreskrift, som vi här ofvan uvalat, under det försvararneafvalförrättoingens laglighet stödde sig, såsom vi förmodade, på föreskriften om en forsegladsedels aflävgande, hvi!ken föreskrift fö: menades vara alldeles betydelselös om grundlagstuifraren gxulle åsyftat att äfven vid de särskilda omröstningarne om hvar och en af de upp: gifna kandidaterna skulle erfordras en plu ralitet af mer än hälften af de afgifna rösterna. Under förhandlingarne i borgareståndet anfördes dessutom ett prejudikat frän 1851, då justitieombudsman blitvit vald med 24 ja mot 23 nej, således äfven då utan att ha erhållit mer än hälften af de afgifna rösterna; hvarjemte påpekades, att den tvetydighet, som i detta afseende må anses förevara, blifvit undanröjd i den nya riksdagsordningen, der allt tal om förseglad sedel blifvit borttaget och det alltså är oomtvisteligt, att en majoritet af mer än hälften af samiliga rösterna erfordras vid den ifrågavarande omröstningen. Emellertid är således hr Rydqvist nu justitieombudsmans supp!-vant. Vi vilja hoppas att han icke må komma i utöfning af