Aftonbladet – 16 maj 1866, sida 3

ON OR 0 ska och franska krigbskepp skulle hindra bombardementet. Efter hvad det påstäs, skall spanska flottan äfven bombardera Coquimbo, Callao och andra chilensiska och peruanska hamnar. RIKSDAGEN. DAGENS PLENA. Presteståndet. (KL. 10f. m.) 1 L t Bevillningsutskottets memorial n:r 12 med vo-(s teringspropositioner i anledning af ständernas ) olika beslut om tullbevillningen godkändes. Frå-! gan om den s. k. klämmen gaf anledning till en : I f I vidlyftig debatt, som slutade med votering, hvarigenom utskottets förslag att anse frågan förfallen återremitterades med 23 röster mot 21. Vidare föredrogos och biföllos lagutskottets mem. n:r 49, rörande kärandeparts skyldighet att ge, vederpart del af uppskofsbeslut äfven-!t som lag-, bevillningsoch ekonomiutskottets be1 tänkande n:r 10, afstyrkande ändring ifö:eskrifli terna om hemmansklyfning samt n:r 11, rörande ändring i stadgandet om afstånd mellan gästgifvaregårdar. Borgareståndet. Efter förrättadt val till ledamöter och suppleanter i förstärkt bevillningsutskott, föredrogs lagutskottets memorial 49, med förslag till förändrad lydelse af de fyra första SS af 12 kap. rättegångsbalken, hvilket förslag ståndet i enlighet med sitt förra beslut afslog. Detta beslut föregicks af en kort diskussion, under hvilken hrr Staaff, Lemchen, Bovin, Lundberg, Bohmansson och Björck enhälligt tillstyrkte aftlag. För bifall talade endast hr Henschen, hvilken ock vid diskussionens slut begärde votering, som utföll med 39 röster för aftslag mot 4 för bifall. Samma utskotts memorial n:r 50, i anledning af återremiss i fråga om förändrade stadganden om vilkoren för rättighet att i öfverrätter full följa mål, bifölls utom den punkt, hvari utskottet hemställt, att rikets ständer måtte för sin del besluta en författning, hvarigenom förordnas, att den, som i brottmål blifvit af underrätt tilldömd ersättning för skada eller kostnad, skall, ändå att klagan i hofrätt föres, njuta utmätning derför emot borgen, efter hvad i 3 kap. 5 utsökningsbalken sägs, hvilken punkt afslogs. Afven sammansatta lagoch ekonomiutskottets betänkande n:r 9, tillstyrkande skrifvelse till K. M:t om förändring af gällande stadganden i fråga om uppläsande af allmänna författningar, kungörelser m. m. från predikstolen blef efter föregången kort öfverläggning genom votering afslaget med 24 nej mot 15 ja, de sistnämnda afgifna för återremiss. Samma utskotis betänkande n:r 10, afstyrkande väckta motioner om ändring i gällande föreskrifter rörande hemmansklyfning, samt n:r 11 med hemställan om skrifvelse till K. M:t med anhållan om ändring af 28 kap. 1 byggningabalken godkändes enhälligt. Bendeståndet. (Kl. 10 f. m.) Efter förrättadt val till ledamöter och suppleanter i förstärkt bevillningsutskott, för hvars utgång vi å annat ställe gjort reda, blef sammansatta bevillnings-, lagoch ekonomriutskottets betänkande n:r 1, angående vilkoren för bränvinstillverkning, enligt ståndets förut fattade beslut, i detta plenum föredraget. Uti 2:dra har utskottet bland annat tillstyrkt att bränvinstillverkning må vara tillåten under alla tider af året. Detta förslag väckte ett häftigt motstånd af Aug. Andersson, Forsbeck, Anders Pehrsson från Kristianstads län, Medin. Per Andersson, Sv. Beraström, Per Nilsson i Espö och Eric Ersson, hvilka ansågo att om förslaget antages, skulle jordbruket alldeles gå miste om en af dess binäringar, samt bränvinstillverkningen flyttas till städerna, der bränvin blefve tillverkadt med utländsk spanmål. C. A. Larsson, med hvilken Rosenberg, v. talmannen Ånders Eriksson, Matts Persson m. fl. instämde, kunde ej underlåta att förundra sig öfver att då man nu erbjudes frihet att bränna hela året, förspörjes deröfver missnöje, ehuru man förut ständigt klagat öfver att denna handtering varit alltför mycket af lagarne kringgärdad och hämmad. Ståndet afslog paragrafen samt vidblef de nu gällande stadgandena i detta ämne. I fråga om den i 4:de föreslagna uteslutning af nu föreskrifna maximitillverkningsbelopp för dvgn, yrkades afslag af Aug. Andersson, Olof Nilsson, Anders Pehrsson från Kristianstads län, Forsbeck, Per Nilsson i Espö samt Ake Andersson. anseende dessa tal. att om maximibeloppet borttages blefve följden en ohejdad bränvinstillverkning. Hvad uti denna del af punkten omnämnes blef af ståndet afslaget och förslaget angående minimitillverkningen blef återremitteradt, dervid de flesta talarne ansågo klokast att ståndet förenade sig i ridderskapet och adelns i ämnet fattade beslut, alldenstund man vid denna riksdag ej kunde ha något hopp om att minimum nedsattes till 100 kannor pr dygn, hvilket tillverkningsbelopp vore för jordbrukaren förmånligast. Vid fråga om 20 S:s första punkt, om skyldighet att betala tillverkningsafgift för hälften af anmälda beloppet före hvarje termins början, yrkades afslag af Jonas Andersson, som ansåg att man ej borde vara skyldig betala skatten j förr än man tillverkatvaran, men Per Nilsson i Espö biträdde deremot utskottsförslaget, emedan gtaten ej borde blifva inblandad i hvar och en bränvinsbrännares dåliga affärer?. Paragrafen blef i alla dess punkter bifallen. 20 angående rätt att under vissa förhållanden åter lyfta så stor del af bränvinstillverkningsafgift som mot minskningen itillverkningen svarar, bifölls med undantag af att på August Anderssons hemställan den strof som börjar med och återstoden icke j, något fall understiga etc. blef utstruken. Öfriga nu ej omnämnda delar af betänkandet blefvo alla bifallna. Derefter föredrogs bevillningsutskottets mem. n:o 12 med förslag till voteringspropositioner i anledning af riksståndens skiljaktiga beslut angående tullbevillningen. Någon diskussion uppstod ej om detta men förrän man kom till den s. k. klämmen, hvilken utskottet föreslagit böra utgå, sedan två stånd gillat densamma, men två stånd deremot förkastat den. Sv. Bergström kämpade ifrigt för att denna klämm ej skulle blifva utstruken dervid rande bland annat, att om en slutstrof ej infördes i betänkandet komme K. M:t att stanna i ovisshet om hvad som skulle i afseende å detta betänkande vidtagas, och tal. yrkade derföre att hvad utskottet i denna del föreslagit måtte återremitteras. Medin instämde häruti. Rosenberg, C. A. Larsson, Aug. Anderson, Jonas Andersson, Lönnberg, Per Nilsson i Espö, Uhr och Mats Pehrsson ansågo denna klämm endast vara en formsak, hvilken hvarken gällde bevillningens belopp eller dess fördelning och då nu två stånd stannat emot två vore det uppenbart att bemälde strof som icke gällde någon bevillningsfråga. vore, enligt grundlagens bud, heloch hållet förfallen. Utskottsförslaget bifölls med 35 ja mot 31 nej och öfriga delar i betänkandet godkändes. Ståndet åtskildes kl. 2 och skulle åter sammanträda kl. half 6 e. m. I d AA rem mm dd brd oh DA nån kt Oct Ar tråd Ft I 4 4 RAL EN AL EL IR KR ET kh DD Äg nå ct BT DD AN od OD RNJO VI JG rt ät vr NR FR DR nå I ot a d rå om dh obj Or och Vr 2 nt AR her mitt m 6 od bikt mm om or bir bi ot Oh he OM be vr GÅRDAGENS PLENUM. Ridderskapet och Adeln. (KL. 10 f. m.) .Ridderskapet och adelns förslag till skrifvelse till K. M:t, med öfverlemnande af den nya riddarhusordningen och med anhållan om sanktion ct Ir nn EtHEn m— bom Hr AAC LS SI Rv