Aftonbladet – 27 april 1866, sida 2

Article Image
Behofvet af en byggnadsnämnd för hafvudstaden. Om åtskilliga blad på sista tiden angifvit några anledningar till det mindre tillfredsställande sätt, hvarpå den nya kommunalorganisationen i allmänhet fungerat i hufvudstaden, så kan man utan tvekan beträffande det särskilda slag af ärenden och deras behandling, som är föremål för denna uppsats, tillägga bristen på föregående, of specielt sakkunnige personer företagen, utredning. Angående pennivgförvaltning, sjukoch fattigvärd, gatuläggning, lyshållning m. m. finnes i kommunalförfattningen ochi arbetsordningen för stadsfullmäktige och deras nämnder ganska utförliga bestämmelser, men om stadens byggnader och byggnadsföretag finnes ingenting stadgadt, utan äro alla dithörande vigtiga frågor genom en i allmänna ordalag uttryckt föreskrift hänvisade till drätselnämndens första afdelning. Då denna myndighet her tillräckligt många andra göromål, med afseende ä hvilkas beskaftenhet och kraf tillsättandet af ledamöter hittills egt rum, ha sålunda byggnadsärenden fått sig en plats anvisad bland bisaker, ehuru de tvifvelsutan framför många andra förtjena att pröfvas och behandlas såsom hufvudfrågor. Det lärer vara uppenbart och ej tarfva bevisning, att för bedömande och handläggning af ärenden rörande t. ex. sundhetsoch fattigvården speciella fackinsigter äro, om ej obeböfliga, dock vida mer umbärliga än vid pröfning af förslag och planer till byggnadsföretag; emellertid företer Stockholms kommunalförvaltning både sundhetsnämnd och fattigvårdsnämnd, men ej någon byggnadsnämnd. Den insändare i vårt blad för några dagar sedan, som under försöket att rentvå stadsfullmäktige i sjelfva verket endast vädjade ll det allmänna medlidandet med deras brister, får ursäkta, att vi här nödgas påminna om det faktum att, om ock knappast nå on gren af deras verksamhet kan frikännas från ganska oraverande anmärkningar, det egentligen varit i fråga om byggnadsföretag de fattat beslut och vidtagit åtgärder, som framkallat harm och beklagande hos deras kommittenter och en — sen ånger hos dem sjelfva. Detta faktum torde ock få lända till ett bevis på ämpligheten af det. förslag, vi här nedan neddela, om inrättande af en byggnadssämnd.

27 april 1866, sida 2

Thumbnail