Aftonbladet – 24 april 1866, sida 2

Itullen å karkasser och karkassban Ideremot bifallen. z I mjöltullen. I visande att qvarnrörelsen ganska betydligt STOCEHOLM de? 24 April Klämmen? i bevillningsutskottets tullbetänkande blef i går afton af presteståndet antagen med 25 röster mot 19. Då den nu är af två stånd bifallen, af ett stånd afslagen, kommer det således att bero på adelng beslut, huruvida ständerna skola begagna denna egendomliga utväg att till regeringen frambära en grundlagstolkning, stridande mot den uppfattning af grundlagens bestämmelser, eom gjort sig gällande hos samma ständers konstitutionsutskott. En hög grad af bitterhet gaf sig tillkänna hos flera af majoritetens talare under den debatt, som i presteståndet föregick beslutet i detta ämne. Regeringen beskylldes Öppet för grundlagsbrott, och nitet för grundlagens helgd i här omtvietade hänseende var så varmt, att man rentaf glömde bort, att framställningar från bevillningsutskottet hvarken äro rätta formen för att beifra grundlagsöfverträdelser eller för att afgifva förklaringar af grundlagen, än min dre för åvägabringande af någon ändring af grundlagen, som , rubbar maktförhållandet mellan regering och representation. Härom erinrades också flera gånger från den andra sidan, hvars talare påpekade, att en fras i en ständernas skrifvelse, sådan som den bevillningsutskottet föreslagit, hvarken löste eller bunde. Biskop Anjou och professor Ribbing bekämpade isynnerhet med klarhet och öfvertygande bevisning bevillningsutskottets slutstrof, men majoriteten tyckes alldeles icke benägen att taga skäl, utan blef ?klämmen? såsom vi nämnt af ståndet antagen. Ridderskapet och adeln afbröt i går afton tullbetänkandets behandling vid artikeln salt, med hvilken alltså början göres i nästa plenum. Alla i går fattade beslut utföllo i samma riktning, som angafs genom den första i lördags afton verkställda voteringen, ehuruväl de för denna församling egendomliga vexlingarne i de tillstädesvarande ledamöternas antal läto den majoritet, som beslutat fortfarande tullfrihet, sammankrympa den ena gången till en enda röst, en annan gång till två röster. Såsom vi i går nämnde var det artikeln ost, hvars fortfarande tullfrihet på f. m. beslöts med blott en rösts öfvervigt. På e. m. medgafs först utan voteriog tullfrihet för ister. Derefter debatterades och voterades om de föreslagna tullsatserna på omalet hvete och omalen råg, hvilka afslogos med 89 röster mot 77. Det var hardt nära, att man straxt derpå hade fått sig en votering om huruvida man derefter skulle i ett beslut sammanfatta både mjöl och gryn, eller om man, såsom grefve Liljencrantz yrkat, skulle besluta särskildt om mjöl och särskildt om gryn. Man afstod emellertid från denna redan begärda votering och skred så till behandlingen af Hr Bennich bestred densamma, utvecklat sig just under den period då mjöl åtnjutit tullfrihet. Presidenten Åkerman tog härpå ordet och gaf tillkänna, att som han funnit att de skäl, hvilka af honom och hang anhängare anfördes, icke lyckades vinna gehör, inskränkte han sig att yrka bifall till utskottets förslag. Häri hördes frih. Klinckowström skarpt och ljudligt ipstämma, och dermed var diskussionen slut. Voteringen utföll med 88 röster för tullfrihet, mot 86, som ville åsätta tull. Såsom man finner var majoriteten i denna votering skäligen knapp, men protektionisterna gåfvo dock efter densamma spelet för denna gång förloradt på riddarhuset; ty de af bevillningsutskottet föreslagna tullsatserna å trädgårdsbönor, humle, lin, askå, marinmetall, samt andra slag oarbelade metaller, latun och trådband derunder inbegripna, blefvo sedermera utan votering afslagna och nu stadgad tullfrihet för dessa artiklar bibehållen. Den föreslagna förhöjningen i bler