Aftonbladet – 9 april 1866, sida 3

— Landsortspressen och beväringslottningen Norrlands-Posten redogör i sitt sednast nummer tör de skäl, på grund af hvilk: bladet anser det föreslagna försvarssysteme olämpligt, ja rentaf skadligt, efter m rådande svenska förhållanden och uppfatt. ningssätt. — Tidningen tillägger dereft.r Då systemets försvarare velat påstå, at utlottningssystemet ej är något nytt, utar redan förr praktiserats i Sverge, uraktlåts de dock visligen att tillägga, att detta re dan då väckte så allmän harm och förbitt ring, att det föranledde allvarsammare oro. ligheter i flera provinser, synverligasti Skåne, Man måste sannerligen förvåna sig öfver at! man nu ken föreställa sig, att det efter mer än 50 års ytterligare utvecklade frihetsbegrepp och vidgade vyer öfver med. borgerlighet äfven i afseende på försvaret nu skall lyckas att genomföra något ungefär likt det, som då såsom förkastligt måste återtagas. Vi tro sannerligen icke, att någon af de riksdagsmän, som medverkar för genomdrifvandet af en så förhatlig fråga, skall med synnerlig välvilja komma att vid sin återkomst. emottiagas af sina kommittenter.? Tidning för Wenersborgs stad och Län bekämpar det kongl. förslagetien energiskt skritven artikel, deri det enmärkes att i letta bedröfliga lotteri ?den sämsta lotten ovilkorligen skulle tillfalla den mindre bemedlade delen af nationen, som icke är i tillfälle att gifva guld i stället för blod?. Författaren spörjer, hvarföre man icke tillämpar likställighetsprincipen i detta såsom i så mänga andra fall, ?Hvarför — fullföl-. jer han — skall landets försvar icke vara skyldighet för hvarje vapenduglig man atan afseende på förmögenhet, stånd eller klass 27