Aftonbladet – 17 mars 1866, sida 2

—— — — Prevost-Paradol om cesarismen. I det tal den snillrike publicisten, vid inträdet i franska akademien höll öfver. sin företrädare Ampere, yttrade han, med anledning af hans berömda arbete ?LHistoire Romaine å Rome? följande temligen genomskinliga anspslnis gar på det nuvarande kejsardömet: Detta arbete (LHistoire romaine å Rome) är ett verk af en redbar man, med hvilken man tryggt genomgår historiens alla tilldragelser, emedan han skärskådar dem alla vid förståndets klara ljus och emedan han följer samvetets säkra instinkt vid deras bedömande. Hr Amwpeåre är otillgänglig för nutidens moderna systemer angående en vigtig del af den romerska historien; systemer, som likväl äro mindre nya än man tror, emedan redan vår skarpsinnige Montaigne skref rörande Dio Cassii historia: ?Han far en så sjukligt förvänd åsigt om de -romerska förhållendena att han vågar försvara Julius Cesars sak mot Pompejus och Antonius mot Cicero?. Hr Ampere, mina herrar, hade en själ alltför högsinnad och ett förstånd alltför upplyst för att någonsin kunna hysa sjukliga åsigter om de romerska förhållandena.? Derefter gisslade han skarpt och visade