Aftonbladet – 5 mars 1866, sida 3

LÖRDAGENS AFTONPLENA. Ridderskapet och Adelm. (Kl. 6 e. m.) Vid föredragning af statsutskottets utlåtande om femte hufvudtiteln uppstod i fråga om första punkten, der ett gillande af den af K. M:t dkända organisationsplanen uttalas, en längre debatt. hvars hufvudkarakter vi på annat ställe i bladet angifva och för hvilken vi skola i ett följande nummer närmare redogöra. Ståndet antog med 95 röster mot 67 hr Skogmans reservation, innefattande ett misstroendevotum mot chefen för sjöförsvarsdepartementet. I konseqvens. härmed afslogs det i andra punkten tillstyrkta anslag af 75,000 rdr för de förändrade lönestaternas genomförande, Öfriga punkter biföllos oförändrade, utom den 22:dra, rörande en framställning om nya fyrars upprättande, i afseende hvarå, på yrkande af hr Gyllenram, beslöts att, i likhet med borgareståndet, äfven anhålla om undersökning rörande lämpligheten af en fyranläggning vid Wisby. Slutligen föredrogos och biföllos ekonomiutskottets betänkanden n:r 52—55. Endast vid det sista, tillstyrkande en framställning -om upphäfvande af påbudet om insamlingar vid bröllop och barndop, uppstod någon diskussion. Hr Huss, yrkade afslag, anseende ej skäl att bortkasta, hvarken den i hans tanka vackra seden eller denna inkomst (uppgående för alla lasaretten. till omkring 13.000 de). Hr v. Ehrenheim och grefve Björnstjerna visade deremot huru. olämpligt det var att bibehålla-ett påbud, hvars föråldrade och olämpliga karakter bäst bevisades deraf, att det på många ställen kommit Hd bruk och der icke mer skullekunna: återinöras. Borgareståndet. (Kl. 6 e. m.) I detta aftonplenum äfgjordes följande af lagutskottets betänkanden: N:r 19, tillstyrkande väckt motion att i brottmål svara genom fullmäktig, bifölls utan votering, på yrkande af hrr Henschen och Bovin. Hr Staaff begärde återremiss. N:r 20, afstyrkande motion om ändring af vittneseden, bifölls på yrkande af hr Isberg, Ödmansson och Loven, hvari äfven motionären sjelf, hr Falkman, tycktes instämma, åtminstone att döma efter det något lifvade, men ej fullt tydiga föredraget. N:r 21, afstyrkande motion om qvittning af rättegångskostnader, samt n:r 22 tillstyrkande förslag angående förändradt sätt för doms eller NT afgifvande i rådhusrätt och hos öfvertåthållareembetets kansli, bifölls utan diskus;10n. i N:r 23, bifallande motion om ändrade föreskrifter i afseende på sättet för kommunikation f besvär som blifvit till hofrätt ingifna, återrenitterades på yrkande af hrr Staaff, Bovin, Lemhen, Wistrand, Isberg och Björck. Derefter föredrogos följande ekonomiutskottets betänkanden: N:t 52, afstyrkande motion i fråga om ersättung åt boställsinnehafrare för bekostning af