Aftonbladet – 18 januari 1866, sida 1

ska kongressens slutmöte den 20 Maj 1863 beslöts bland annat: — att nästa skandinaviska nationalekonomiska möte skall hällas i Kjöbenhayn; att detta förberedes genom en komite af 9 personer, bestående af 3 från hvarje land; samt att desse ega rättighet att med sig adjungera flere ledamöter.? I afseende på tiden för mötet yrkade ett par deltagare, att det ej skulle ega rum förr än om två år, men då deremot framhölls, att möjligen inträffande händelser kunde göra en tidigare sammankomst önsklig, öfverlemnades tidpunktens bestämmande åt komitn, i hvilken invaldes: för Danmark etatsråderna A. N. Hansen och J: Schovelin samt konsul A. Hage, för Norge prof. Schweigaard, öfverstelöjtnant Kjerulf och skeppsredaren Smitt Petersen, för Sverge general-tulldirektören J. F. Fåhreus, öfverståthållaren G. Bildt och grosshandlaren C. F. Weern. Kongressen i Göteborg synes sålunda, efter hvad ofvanstående gifver vid handen, hafva menat att nästa national-ekonomiska möte ej borde uppskjutas längre än två år (till 1865), och att dess sammanträde möjligen kunde påkallas redan tidigare. Två och ett halft är äro sedan dess förflutna, och den frågan är då väl ej för tidigt väckt: när skall nästa kongress sammanträda? Deomständigheter, som föranleda oss att nu yttra oss i ämnet, medföra ock att vi härtill äfven foga frågan hvar, ehuru den är på förhand besvarad genom Göteborgsmötets 20:de resolution. Vi anse nemligen särdeles önskvärdt och lämpligt, att andra skandinaviska, national-ekonomiska mötet hålles i Stockholm 1866, samtidigt med de skandinaviska konstoch slöjdutställningarne. Visserligen är Göteborgskongressens mening, att de national-ekonomiska mötena skola — i likhet med andra skandinaviska sammankomster — hållas omvexlande i de tre länderna, riktig och välbetänkt och bör i allmänhet tillämpas. Ty dels är det billigt och i sin ordning, att hvarje land eller hvarje lands hufvudstad får i sin tur vidkännas besväret af de för mötena oundgängliga arrangementer äfvensom den kostnad, som åtföljer hedern att Prepresentera?; dels är denna omvexling af mötesort det vilkor, hvarförutan — då ju naturligtvis deltagarne alltid bli talrikast från det land, der mötet hålles) — de tre rikena måste komma att alltför ojemnt deltaga i och reresenteras å hvarje omgång af möten, varaf åter lätt nog torde följa, att på debatternas program alltför stor plats inrymmes åt de för ett land särskildt och företrädesvis vigtiga ärenden, med undanskjutande af de gemensamma, och att intresset och deltagandet minskas; dels vinner man genom omvexling af mötesplats den högst väsentliga fördelen af en vidsträcktare personlig beröring och bekantskap mellan män från alla tre rikena. Emellertid finnes nu ett skäl att göra ett undantag från regeln — om det eljest behöfver anses för ett undantag; visserligen hölls det första mötet i en svensk stad, men Göteborg, som ju redan på visst sätt betraktas såsom nordens hufvudstad, skall väl städse behålla sitt rum såsom en af de skandinaviska mötesplatserna, hvadan två i Sverge (Stockholm och Göteborg) bållna möten torde få antagas jemte ett i Kristiania och etti Kjöbenhavn utgöra en serie eller omgång. Det blir då endast från ordningsföljdens synpunkt olämpligt, att det andra national-ekonomiska mötet eger rum i Stockholm, men ölägenheten deraf uppväges af de fördelar, som en afvikelse från regeln denna gäng utlofvar. Först och främst erinra vi om, att konstoch industriexpositionerna nästa sommar här skola sammanföra ett stort antal skandinaver; hvarföre ej då begagna tillfället till ett nationalekonomiskt möte — möjligen ock till andra praktiska kongresser — när man i följd af samtidigheten med expositionerna kan såväl påräkna ett större antal deltagare, än eljest, som ock bespara de deltagare, som i alla fall för expositionernas skull infiona sig i Stockholm, den tidsförlust och kostnad, som deltagandet i ett möte något följande år skulle föranleda? Vidare torde, om ej det nu sig erbjudande tillfället begagnas, ifrågavarande möte komma att länge nog uppskjutas; mot dess sammankallande nästföljande. år skall måhävda, just med hänsyn till ?tid och kostnad?, invändas, att det komme alltför nära efter expositionerna; oberäkneliga omständigheter kunna sedan fördröja det ännu längre. Skulle äfven dess snara sammanträdande ej precist vara af den mest trängande nödvänd ighet, så gifves dock et! så stort antal vigtiga frågor, för hvilkas lösning en kraftig impuls från en konress, sådan som den år 1863 i Göteborg fällna, vore särdeles önskvärd, att det å ändra sidan väl kan sägas, att vi — i en tid, som vill fort framåt ej ha mvcken tid att förlora... Ytterligare är ej att förbise, att expositionerna skola i åtskilliga afseenden erbjuda en illustration, en praktisk kommentar till flere af de frågor, som antagligen blifva föremål för den national-ekonomiska kongressens öfverläggningar och resolutioner. Vi förutse och vilja på förhand besvara ett par invändningar, af hvilka den ena har ett mera allmänt syfte, den andra motiveras af hänsyn till vissa tillfälliga omständigheter. Man skull måhända säga, att det praktiska resultatet? af sådana möten är mindre än vi föreställa oss. -Derå svsra vi, att såväl redan utförda åtgärder som flere väckta förslag visat, huru starkt Göteborgsmötet påverkat opinionerna och föreställningssättet inom de tre länderna; och några landra praktiska resultater? hade man ej rätt att vänta. Af de i Göteborgsmötets tjugu resolutioner berörda ämnen ha följande varit föremål för fortsatt behandling: 1) Myntfrågan, hvarom regeringen i följd af en rikets ständers skrifvelse, föranledd laf en motion 1 ämnet af ex framstående I deltagare i Göteborgsmötet, lärer öppnat förhandlingar i Kristiania och Kjöbenhavn. Vidare förslagen om 2) Ett internationelt brefporto, 3) Reglering af penningoch paketförsändningar, FETT