Aftonbladet – 4 januari 1866, sida 2

Dagligt Allehanda har i går gifvit ett nytt exempel på, huruledes icke ens de gröfsta och påtagligaste osanningar ratas under den agitation i protektionistiskt syfte, som bladet åtagit sig att bedrifva. I en polemik med Börstidningen, i sammanhang med en notis om Högboverkens försäljning, utbrister Dagligt Allehanda: i Således, äfven jernförädlingsnäringen är i Sverge en onatwlig näring, den vi böra öfvergifva, liksom alla andra industriella arbeten, hvilka fordra kapitaler dem vi icke ega. Vi känna till tankegången! Bastiat, Say m. fl. hafva fostrat den. Göteborgs Handelstidning och Aftonbladet hafva omfattat den, och finansministern i vårt eget land har adopterat den.? Då vi ganska väl veta, att bland dem, som här i landet ännu hylla skyddstullsystemet, finnas många redbara män, som verkligen tro på riktigheten af sina åsigter, beklaga vi dem uppriktigt då vi se deras sak inför allmänheten försvaras med så usla vapen; ty otvifvelaktigt göra ganska många hela det protektionistiska partiet ansvarigt för det af partiet begagnade redskapets handlingssätt. En uppfordran till Dagligt Allehanda att antingen inför sina läsare visa och styrka när och hvar Aftonbladet uttalat den åsigten, att jernförädlingsindustrien är i Sverge en onaturlig näring?, eller ock återtaga densamma såsom en osanning, veta vi mycket väl skulle förblifva fruktlös, Påståendets absurditet är för öfrigt så i ögonen fallande, att icke ens våra hätskaste vedersakare lära sätta tro till detsamma. Vi beröra det också här icke för att vederlägga det, utan blott för att visa med hvad slags vapen 4 Allehanda nu kämpar, sedan det börjat blifva alltmera påtagligt, att den allians mellan jordbrukarne och de protektionistiska fabrikanterna, den man hade sökt åstadkomma, nu är definitivt bruten och de förras bistånd, för att få den franska traktaten underkänd af ständerna, icke längre att påräkna.