Aftonbladet – 2 januari 1866, sida 2

— Den frisinnade ndpendance Belge har, såsom bekant, blifviförbjuden att inkomma i Frankrike. I numit för den 27 Dec. underrättar tidningen ina läsare om denna den franske inrikeainisterns kraftyttring. Hvad är då orsaln till denna stränghet mot 0ss?? frågar tidingen. ?Vi veta det icke, vi känna ej f hvilken anledning vi blifvit en social far. Men hvartill tjenar det att inlåta sig å dettw hvarföre? Dylika åtgärder fälla 1 domen öfver den regering, som vidtag. dem, icke öfver den tidning som blir föemål för dem. Vi ha en gång förut var ute för en sådan behandling. Det var uder general Espinasses tid, sorglig i åminnse, dagen efter Orsinis mordattentat. Menå var reaktionen i full fart. En månad derfter återtogs förbudet. Vi skola med lugn nvänta stunden då det tages tillbaka ochtt man gör rättvisa ät den moderation vi akttagit vid meddelandet af nyheter frånFrankrike. Denna moderation har man nsett brottslig, den utgör dock den bäs rekommendation hos våra läsare och vi cola ej afvika från den, äfven då fråga ärom dem som ej vilja vara rättvisa mot 0.? Paristidningarne beklaga inrikesministerns åtgärd, Londotidningarne likaså, och de kunna ej säga kälet till hr Lavalettes stränghet.