ioner. Och yttrar författaren derefter, att lå sedan länge, både i och utom England, deligen inpräglats, att derstädes numera icke skall finnas någon skyddstull, utan allenast finanstullar, att fullständig Pfrihandel i nämnde land existerat sedan många år; så borde ju en likformig tull stadgats jämväl för tobak och socker, alla slag, ikasom för spanmål, gryn och mjöl, alla slag. Hvarje oväldig läsare af författarens yttrande i detta ämne, skall nu säkerligen medgilva, att äfven om författaren skulle misstagit sig i hänseende till en af de flera sålunda påpekade artiklar, som ännu i England måste hänföras till de af tullagstiftmogen skyddade; så förlorar väl yttrandet derigenom ickesin behörighet. Denna måtte utan tvifvel qvarstå, så vida icke visas kan, att ingen enda vara numera i England är i åtnjutande af orimligt hög, ens af någon skydd-tull. Men huru beter sig nu recensenten i denna fråga? Han slår sig ned på en enda, säger en af omförmälda artiklar, nemligen cigarrer, omtalar författarens uppgift på ett annat ställe om tullen i England å tobak och manufaktur deraf, — som icke alls rörer den sak, hvarom här är fråga; — uppgifver att den engelska tullen å cigarrer utför allenast cirka 66?3 procent utötver tulen för råvaror, under det att vid cigarrtillverkning omkring 45 procent afgå af den dervid använda tobaken, samt cigarrtullen i Sverge skall innebära 620 procent utöfver råvarutullen, hvilket icke heller i ringaste mån angår den ifrågavarande saken, då författaren aldrig påstått, att i svenska tariffen icke finnas skyddstullar; förklarar med eftertryck, att författaren härigenom gjort sig saker till ?grofva förbiseenden?, — således till flera än ett; säger, att författaren anfört detta (om cigarrtullen) såsom ett bevis på ett i England ännu florerande skyddssystem; att det förhåller sig ungefär på samma sätt med tullen å öfriga slag af tobak och å raffinad; samt slutligen, att författaren icke förstått, eller icke Tätsat komma ihåg, att det färdiga fabrikatet måste draga en till siffran högre tull än råvaran, så framt den deri 1ngående råvaran skall beskattas lika högt som sjelfva råvaran, i fall den införes i oförädladt skick. — Huru skall man nu komma till rätta med en recensent af sådant skrot och korn, hvilken aldrig ärligt vill upptaga till granskning och vederläggning författarens uppgifter och framstallningar i deras sammanhang, utan lösrycker en bit här och en bit der, oupphörligt inblandar uppgifter och yttranden af förfat taren, som icke alls röra den sak, hvarom är fråga, samt lika oupphörligt pådiktar författaren yttranden, som denna aldrig fällt? Det skall emellertid icke lyckas recensenten, att blanda bort korten i den nu förevarande fågan. Till en början förklarar då författaren. det en hvar, som förstår svenska språket och vill begripa hvad han läser, omöjligen i författarens bok skall kunna upptäcka, de denne uppgifvit, atti England ännu skydds tullsystemet skall florera. Denna uppgit å helt enkelt en dikt af recensenten; ingen ting annat. I hufvudsaken följande: Under benäm ningen tobaksmanufaktur inbegripes cigar rer, annan röktobak, snus och tuggtobak De frågor, som här blifva att utreda ärc säledes: 1:0) i hvilket förhållande stå tullen i nuvarande engelska tariffen å ma nufakturen, till tullen ä rävaran? och 2:0 bör den förstnämnda anses såsom skyddstul eller icke? I England äro tobaksstjelk och mjöl fort farande till införsel förbjudna. Den in förtullade råvaran der utgöres således alle nast af tobaksblad, hvarå tullen utgör fö ett engelskt skålpund 3 sh. st. med tilläg; af 5 procent, eller. Rmt rdr 2,83! Tullen å cigarrer är. 4,50 kavendish negrohead ......... 4,05 SDUS sne HR PD HIT då 4,05 annan manufakfur oossesseser ser er nr 3,60. Om nu förhållandet i verkligheten är så dant recensenten uppgilvit, hvad författare hvarken vill bejaka eller bestrida, nemlige att för tillverkning af 1 skålpund cigarre erfordras 145100 skålpund tobaksblad, s blir resultatet, att då britiska tullverke tager vid införseln af 1 sklp. cigarrer ÅA, betalar den isagde qvantitet ingående råvaran .. 4,1 öfverskott .. 0,3 som väl ändock måtte få anses för någo skyddstull till den inhemska cigarrfabrikar tens förmän. Med tillverkningen af snus och kavendis är åter förhållandet alldeles icke ungefä enahanda — som recencenten påstår — se FO se TN oo PLA L as