Aftonbladet – 15 november 1865, sida 2

BS Be Den matsedda bristen på engelsk gödboskap, kan endast förekommas derigenom att sådan boskap införes från utlandet. — Den Wennbergska ångqvarnen. Såsom förut är berättadt hade bageriidkaren Frans Wennberg den 18 sistl. Sept. hos handelsoch ekonomi-kollegium gjort anmälan derom, att han, i stället för den genom vådeld den 12 i samma månad förstörda ångmaskin för drifvande af qvarnverk i sin egendom n:r 52 vid Regeringsgatan, ämnade ånyo anbringa dylik ångmaskin för enahanda ändamål och dertill anhallit om kollegii tillstånd. Genom dess deputerade lät kollegium å stället hålla besigtning och sedan utlåtande deröfver inkommit, hade kollegium genom beslut den 2 sistl. Okt. funnit sig icke kunna till Wennbergs ansökning lemna bifall, på de skäl, att egendomen icke vore belägen vid sjö eller öppen plats, utan tvärtom på alla sidor omgifven af byggnader och i en stadsdel. som under de sista aren blifvit ganska tätt bebyggd samt bestämmelserna i 52 byggnadsordningen, i afseende å uppförande af sockerbruk, hvilka ej kunde anses vara af synnerligt mera eldfarlig beskaffenhet än ångqvarnar, skäligen kunde å nu yppade fall tillämpas samt dessutom hvilka föreskrifter för ångqvarnsanläggningen än meddelades eldfara ändock kunde inträffa. Sedan bageriidkaren Wennberg öfver berörde beslut hos ötverståthållareembetet anfört besvär, har öfverståthållareembetet, som i sammanhang med besvären till behandling företagit en af tf. d. statsrådet Munthe, gretve O. G. Wrangel, kaptenen B. Wolffram m. fl. egare af i granskapet af Wennbergs egendom belägna fastigheter samt åtskillige 1 denna stadsdel boende hyresgäster till öfverståthållareembetet ingifven skrift, deruti, med anledning af den i Wennbergs egendom timade eldsvåda och den fara, för hvilken hela grannskapet utsattes i händelse tillstånd till den nedbrunna ångqvarnens återuppbyggande meddelades, bemälde personer emot dylikt tillstånds beviljande afgifvit protest, dervid, enligt i dag meddeladt utslag, förklarat att enär den inrättning, till hvars återuppbyggande och drifvande, klaganden sökt utverka sig tillstånd, visat sig vara af synnerligt eldfarlig beskaflenhet och densammas anläggande inom tätt bebyggd och befolkad stadsdet, på sätt nu skulle blitva händelsen, följaktligen måste anses stridande mot byggnadsordningens allmänna föreskrifter; så fann öfverstäthållareembetet ej skäl attihandelsoch ekonomi-kollegii beslut göra ändring.