aktiebolag, konsuln I. W. Smitt, kapten Wen: nerström och ingeniören Nobel å ena, samt bygmästaren Rudberg och falrikör Ohlson å andra sidan, angående patenträtten till nitroglycerins användande till sprängning. Sedan hr Nobel sökt och erhållit patent härpå, nttog hr Rudberg en längre tid efter äfven patent på ett som han anser nytt och af hr Nobel i hans patentansöan ej beskrifvet sätt att använda nämnda ämne ill sprängning. Tvisten vänder sig således om: ring, den frågan, huruvida hr Rudbergs uppfining är ny och ej inbegripen i de metoler, som Nobel i sitt patent uppgifvit och bekrifvit, eller icke. Vi ha förut refererat hvad som förekom vid målets handläggande, då å hufvudkärandenas sida kapten Berg och löjtnant Unge hördes, hvaremte ett vittnesintyg företeddes af kapten Nortenfelt. Af dessa vittnesintyg och vittnesmål framgick, att förbemälda hrr ansågo, att den Rudbergska uppfinningen ej var något nytt, utan att grunden till hans metod varit för hr Nobel väl bekant, hvarjemte dessa hrr förklarade sig inse den Rudbergska metoden ej utgöra någon örbättring, utan snarare en försämring af det sfter hr Nobels metoder vanligen praktiserade sprängningssättet I vårt förra referat antydde vi äfven grunden för den Rudbergska metoden, hvilken består deri, att han påstår sig bringa nitroglycerinet till explosion genom slag eller stöt på sprängämnets yta, på det sätt att han i borrhålet, hvari nitroglycerinen är ingjuten, inskjuter en kastkropp. å målet förevar den 5 dennes bemötte hr Rudberg i en längre skrift hufvudkärandenas förut ingifna förklaringar, sökande ådagalägga, att hans metod stödde sig på en sjelfständig teori, hkasom att den var något nytt i sjelfva tillämpningen, och anfördes med hänseende till de af hrr Nordenfelt, Berg och Unge afgifna vittnesintyget och vittnesberättelserna, att något afseende derå ej borde fästas. då ingendera af vittnena förmodas ega den sakkännedom om Rudbergska metoden, att de kunde anses kompetenta att bedöma saken. Vid samma tillfälle hördes å genkärandenas sida tvenne vittnen, ingeniören Ericsson ooh laddar ren Almgren, hvilka hvar för sig tog en af dem afgifven attest på sin ed, af hufvudsakligt innehåll, att de, som vid Tyskbagarebergens genomsprängning uppgåfvo sig ha experimenterat med både hr Nobels och hr Rudbergs metoder, ansågo det af den sednare begagnade antändningssättet vara att föredraga framför det Nobelska, som visat sig mindre tillförlitligt, och tillade vittnet Ericsson, på derom bland annat framställd fråga, att under vittnets ledning afskjutits minst 60 sprängskott efter den törra metoden, hvilka alla lyckats. Huruvida hr Rudbergs antändningssätt emellertid var någon ny uppfinning eller icke, derom kunde vittnet ej yttra sig, men för sin del hade vittnet åtminstone ej känt till detsamma, förrän hr Rudberg gjort vittnet bekant dermed. Samma omständighet intygades äfven af det andra vittnet. Vid fortsatt handläggning af målet vid gårdagers session, afgåfvo nufvudkärandena en längre skriftlig förklaring, hvari först närmare bestämdes de tvistepunkter, som egentligen under må: lets handläggning förekommit, och de af hr Rudberg framställda påståenden gendrefvos, hvarefter en utredning af patentväsendets rättsliga natur gjordes. Vidare sökte man ådagalägga, att hr Rudberg alldeles icke i sitt patent beskrifvit något annat sätt för nitroglycerinens antändande än hvad hr Nobel i sitt patent uppgifvit och beskrifvit, anförande hutvud ärandena bland annat såsom bevis på, att hr Nobel haft sig väl bekant, att nitroglycerinen exploderade för yttre slag eller stöt. följande yttrande ur hans patentansökning: Nitroglycerinens hufvudsakliga kännetecken ligger i dess egenskap att kunna sättas i beröring med en antänd kropp, utan att explodera, hvarvid den långsamt sönderdelas under stark gasoch värmeutveckling, som vanligen upphör, då den brinnande kroppen fråntages; att nitroglycerinen sålunda icke är antändbar, utan endast sönderdelbar genom värme, men att den deremot häftigt detonerar (exploderar) för slag, vanligen blott på beröringspunkten och till följd af slagets värmeutveckling. Hr Rudberg åter yttrar i sin patentansökan: Min metod grundar sig på och närmar sig mera det sedan flera år tillbaka kända förhållande, att nitroglycerinen utan brinnande antändningsmedel exploderar, då en stöt med tillräcklig kraft derå utifrån anbringas, hvarigenom såväl kompression som uppvärmning till den grad åstad: kommes, att nitroglycerinens ögonblickliga sönderdelning (explosion) inträffar. Hufvudkärandena ansågo dessa beskrifningars innehåll vara fullkomligt lika, förmenande att det såväl deraf, som af de i det Nobelska par tentet angifna sex metoderna, vore up enbart, att både teorien för hr Rudbergs metod varit i den Nobelska patentansökningen beskrifven, och sjelfva metoden deri angifven, ehuru hr Nobel: ej särskildt upptagit det speciella sättet att genom en kastkropps inskjutande i borrhålet och deraf förorsakadt slag på sprängämnets yta framkalla explosion. Anförande detta, jemte en mängd andra upplysningar rörande frågans tekniska del, yrkade hufvudkärandena slutligen, att, derest rätten skulle finna nödigt inhemta sakkunniga personers yttrande i frågan, de sjelfva måtte tillåtas föreslå de personer, hvilkas granskning det Nobelska patentet kunde komma att underställas. För öfrigt hördes å hufvudkärandenas sida bergmästaren G. F. Ekenstam på ed öfver ett af honom afgifvet bevis, af innehåll, att han våren 1862 tått besök af filosofie doktor Berlin och ingeniören Nobel, hvilka dervid talt om nitroglycerinens förvånande sprängkraft. Hr Nobel hade då under samtalet yttrat, att det lämpligaste sättet att få vätskan att explodera vore att den utsattes för slag eller stöt, läggande hr Nobel således till grund för vätskans exploderande just slaget eller stöten. Hr Nobel hade vid samma tillfälle framtagit en flaska, hällt en droppe derur på ett papper, samt toucherat en hammare mot nitroglycerinen, hvarefter han genom att slå hammaren mot en stenhäll visat huru vätskan bragtes att explodera genom yttre slag eller stöt. Malet utsattes att härefter förekomma till förnyad handläggning den 9 November. Dyrbart skåp. Under denna rubrik ha vi förut meddelat et! mål. anhängiggiordt vid härva rådhusrätt,