Aftonbladet – 12 oktober 1865, sida 2

Några dagar efter det öfverståthållareembetets utslag öfver besvären mot riksdagsmannavalet i Stockholms första valkrets bifvit genom tidningsnotiser bekant, togo vi oss friheten uttrycka vår förvåning deröfver, att icke någon åtgärd vidtogs tör att gilva kretsens valmän offieiel del af utslaget, ehuru grundlagen uttryckligen stadgar, att besvär öfver sädant utslag skola af den med utslaget missnöjde hos högsta domstolen anföras åtta dagar efter deraf erhållen del. Våra påminnelser i afseende å den af vederbörande i detta fall begångna blunder medförde dock icke någon psföljd. Ötverståthällareembetet och välvisa magistraten envisades att betrakta saken så, som rörde den icke på ringaste sätt kretsens valmän. Man hade delgifvit utslaget åt klaganden och åt den person, hvars val omtvistades, anseende dermed allan rättfärdighet vara uppfylld, liksom hade de båda nämnda personerna varit de enda intresserade parterna i målet. Ja, efter hvad vi tro oss veta, hade magistraten redan utsatt dag för nytt vals förrättande för den händelse att öfverståthållareembetets utslag icke hade blifvit öfverklagadt inom åtta dafir sedan detsamma blifvit delgifvet — hrr indström och Wallenberg. Såsom bekant är, företogo sig likväl några bland kretsens valmän att, utan afseende derpå att utslaget icke blifvit dem officielt delgifvet, öfverklaga desamma hos