Aftonbladet – 3 oktober 1865, sida 2

evisionsdepartementet, så erfordras inom letsamma ovilkorligen en högst betydligt ;skad revisionspersonal, desto hellre som jenstemännens nuvarande antal är beräk nadt under förutsättning att, en stor del senskaper böra vara specielt granskade inan de till öfverrevisionsdepartementet afemnas. Vidare anföres: Huruvida det kan vara välbetänkt att, synreriigast i en tid då erfarenheten visat att flara redogörelser för 4:de hufvudtitelns medel åsamkat sig betydliga npphördsbrister, borttaga en iögst väsentlig Kontroll eller den speciella granskningen inom armåförvaltningen, och hvilken 4 anskning, hittills verkställd inom krigskolleum, obestridligen varit af mycken nytta; tillåter sig militärräkenskapskontoret icke allenast att betvifla, utan måste pligtmätigt afstyrka en sådan åtgärd. Och slutligen anser kontorschefen sig böra erinra, att, om den i kommissionens förslag uttalade principen, att den ?eentrala? örvaltningen borde befrias från alla revisionsgöromål, skulle vinna full tillämpning i liränhet, borde alla räkenskaperna för örvaltningen af sjöärendena, flottans stationer, tullverket, postverket, telegrufverket, jernvägsstyrelsen, fångvårdsstyrelsen m. fl. äfven direkt ingå till kammarrätten för att endast granskas i öfverrevisionsdepartementer ; och kontoret hemställer huruvida ett sådant förfaringssätt vore möjligt och fullt betryggande för statsverket.? R tten, som åberopat ofvan anörda med lika stor sakkunskap som frimodighet afgifna utlåtande, har derjemte afvit ett särskildt sådant, ur hviiket vi äst skola meddela några utdrag. Det är aftattadt i mycket försigtiga ordalag, men utgör en så skarpsinnigt genomförd kritik öfver kommissionens förslag, att det högeligen skulle förundra oss om nämnde förslags antagande kan af krigsministern tillstyrkas eller vinna regeringens bifall.