Aftonbladet – 28 augusti 1865, sida 2

och norska generalkonsulatets i Rio de Janeiro skrifvelse till kommerskollegium den 30 Juli 1865. Bland i de förenade rikena producerade artiklar, som här kunde finna god afsättning, äro öl, tvål etc. Af den sednare varan börjar medicinsk-aromatisk tvål från Sverge redan att vinna en viss kredit. Öl från Stockholm och Kristiania, som stundom importeras, kunde täfla med det engelska och tyska, om buteljerna vore bättre korkade och till formen liknande de tyska och engelska. Man är dessutom här af den meningen, att export-öl bör emballeras i strå och ej i hö, emedan det sednare anses vara mera värmeledande och lättare föranleda jäsning. Åtskilliga jernmanufakturvaror skulle äfven finna köpare, om de blott hade de engelska och franska formerna, som man en gång vant sig vid. Svensk spik, t. ex., ehuru erkändt bättre än den engelska, finner ej köpare, cmedan dess qvadratform anses mindre passande för de hårda brasilianska träslagen. — Löjtnant Kofod och krigsminister Hansen. I torsdags mottog hr Kofod omsider en ministeriel skrifvelse at innehåll, att hans den 4 Augusti inlemnade andragande föranledt tillsättning af en krigskommission för att ytterligare behandla och derefter afdöma det mot Kofod i Rönne påbörjade mål.? Till ordförande i kommissionen är törordnad öfversten och kommen: ören för undra infanteribrigaden Miller. Freedrelandet yttrar härom: Sedan krigsministeren behagat sjelf öfvertaga och utölva en domaremyndighet, hvartill man förgäfves söker något berättigande i den gäliande krigslagstiftningen, behagar den således nu betrakta det af dess egen olagliga maktfullkomlighet afgjorda målet såsom ?påbörjadt? och hänvisa det till ytterligare? behandling och dom! Det är onekligen rätt lyckligt, att krigsministeren endast dömt löjtnant Kofod till militär död (kassation) och ej tillika till borgerlig, It. ex. att hängas eller skjutas, ty då skulle I det, efter utslagets verkställande, fallit sig svårt för den höga krigsministåren att låta det ?påbörjade? målet ytterligare? behandlas. Ministerens beteende är allde!es meningslöst och vittnar om en betänklig förvirring i tankegång:n, s framt man ej vill skrifva det på ålderdomsbricklighetens räkning. Att mwmisteren nu låter målet mot löjtnant Kofod företagas till ny behandling, kan man visserligen uppfatta såsom ett erkärnande af de föregående åtgärdernas olaglighet. Men då borde ministeren öpI pe tillstått detta och fornligen återkallat Iden kungliga resolution, hvarigenom Kofod utst.oks?, innan den nya undersökningen företogs. Ty hvad vill man nu göra om Kofod blir frikänd eler ådömd ett vida mildare straff, än det som redan mot honom är utfördt? — —