Aftonbladet – 9 augusti 1865, sida 2

— Löjtnant Kofods afsked. Våra läsare torde erinra sig, att löjtnant Kofod anklagades att under sin vistelse i utlandet ha omtalat militära förhållanden och militära personer här i landet (Danmark), på ett sätt som måste anses opassande för en officer, och att anklagelsen stödde sig på J. A. H:s ur N. D. Allehanda i Berlingske Tidende upptagna artikel om de vidriga intryck?, bemälda signatur erfarit af löjtnant Kofods krigshistoriska föredrag. Den anklagade bestred i krigsstabsförhöret sanningsenligheten af J. A. H:s beskyllningar. Man finner också, att den resolution, genom hvilken han utströks ur officerslistan, ej stödjer sig på de i anklagelsen angifna skäl, utan fäller domen endast på grund af Kofods i utlandet framställda yttranden om förhållandena i hans fädernesland. Med andra ord: anklagelsen åsyftade ett specificeradt militäriskt konduit-fel, men utslaget är hållet i så ullmänna och sväfvande ordalag, att det alltförväl kan inrymma hvilka grunder som. helst — men isynnerhet det mest obegränsade godtycke. Hr Kofod lärer nu hos krigsministeriet hafva anhållit, att en krigsrätt eller undersökningskommission måtte förordnas att pröfva hans förmenta förseelse, samt att det måtte blifva honom meddeladt, hvari den består. Det är alltför sanvolikt, att denna anhållan afslås. Vi ha emellertid god grund att antaga, att affären ej dermed blifver bragt till slut.