Aftonbladet – 28 juli 1865, sida 3

Humlegården. Till Redaktionen af Aftonbladet. I v:r 169 af tidningen Aftonbladet bekiasar en insändare, att promenerande beagua Humlegården på ett otillåtet och lämpligt sätt. Insändaren af dessa rader inner visseriigen det anmärkta förhållandet beklagligt; men det synes honom vara ännu beklagligare, att så få promenerande, sfärleles af de s. k. bättre klasserna, besöka Humlegården samt att säväl nutidens mynligheter som den enskilda företagsamheten vjort så litet för att uppehälla och vidare atveckla hvad framfarna generationer i denna park grundlagt. Ett lämpligt tillfälle att hastigt höja Humlevärdens anseende har nyligen, enligt insändarens enskilda åsigt, lemnats obegagnadt: men han vill visserligen ej pästå att det skedde utan giltiga skäl. Om man föreställer sig, att å södra de-. len af Carl XIII:s torg uppföres en provisionel, men i högsta måtto utmärkt byggnad, beräknad för ett mycket stort antal besökande, dels iandsmän och dels utländningar, så uppkomma dock följande olägenheter: att utsigten från slottet och Skeppsbron öfver Carl XIII:s torg, samt den herrliga utsigten från nämnde torgs norra del inskränkes; att den stora folkmassan ej har i närheten annan skuggrik promenadplats än några aller samt tt torget, såväl under byggnadens uppförande som nedtagande, belamras under en temligen lång tid med byggnadsmaterialier m. m. Om man föreställer sig att den Humlegården omgifvande kinesiska mur ersättes al ett prydligt jernstaket; att en skicklig trädgårdsmästare erhåller i uppdrag att efter en bestämd plan ordua och törsköna parken; att vattenledning införes, dels för händelse af eldsvåda och dels för att erhälla springbrunnar samt att i den sälunda förändrade parken det anlägges en praktbyggnad (hvilken ej behöfver vara p:ovisionel) ungefärligen : er, som fråga en gäng var att anlägga sjelfva museum, så uppkomma följande fördelar: Humlegården stiger i anseende: ej endast utländningar och resande från landet utan äfven Stockholms invånare liksom tvingas att göra bekantskap med denna vackra del ar staden och de sistnämnde få lära sig, att det ej är så ofantligt låogt från Carl XII:s torg till densamma com de genom hörsagor från barndomen vant sig tro; ingen utsigt blifver skadad (ej engång provisionelt); byggnadens uppförande generar högst 1ä: skuggande träd kunna erhållas inom byggnaden och utanför densamma promenerande personer hafva rik tillgång på sådana. Insändaren har anfört endast olägenheter med afseende å den ena och endast fördelar med anseende äå den andra byggnadsplatsen. Han är emellertid fullt öfvertygad derom, att om en fullt kompetent person framställer fördelar och olägenheter för hvarandra, så befinnes den förstomnämnda lämpligast -— d. v. s. för en expositions. byggnad som är provisionel enligt språkbruk och ej epvligt Stockholmsbruk (se t. ex. bazar. byggnaden å Norrbro). Insändaren har hufvudsakligen velat på peka: att en s. k. provisionel byggnad nä gongång har denna genskap på ett besyn nerligt sätt; att det är önskligtatt den bygg nad, som snart skall uppföras å Carl XIII:s torg, måtte i verkligheten blifva provisione enligt språkbruk; att sedan byggnaden utför sin första mission, den måtte varsamt ned tagas och åter uppsättas i Humlegården provisionelt enligt Stockholmsbruk; samt att. slutligen, det visserligen är ledsamt om en skilda promenerande göra ohägn i nämnde park; men att dei största ohägnet uppkom mer om den nuvarande generationen låte allt förfalla som föregående generatione grundlagt för att göra Humlegården til en prydnad för hufvudstaden Stockholm