Aftonbladet – 1 mars 1865, sida 2

—— — Lord Russell om dödsstraffet. Lord Russell har utgifvit en ny upplaga af sitt arbete öfver den britiska författningen och riktat boken med en 100 sidor lång inledning, i hvilken han äfven yttrar sig om dödsstraffet på följande sätt: ?Jag för min del tviflar intet ögonblick hvarken på samhällets rätt att afskaffa dödsstraffet eller på ändamålsenligheten af att under vissa samhällsförhållanden göra bruk af denna rätt. Men om jag öfvergår från dema abstrakta rätt, från denna abstrakta äncamålsenlighet till det nuvarande tillstånde inom vårt samhälle, nemligen huru svårt det är för en domare att skilja den sak, son kräfver oböjlighet af lagskipningen, frår den, som tillåter att göra afseende på mildlrande omständigheter, huru föga afundsvärct statssekreterareembetet är, hvilket eger att för kronan föreslå benådning, huru allvarsamma allmänhetens utläggningar äro, huru den, som var föremål för allmän afsky, hastigt blir föremål för sympati och medlidande, huru inskränkta och sällsynta de genom detta oförsonliga och fruktansvärda straff statuerade exemplen äro och huru brutal skådeplatsen för afrättningen, så kommer jeg till den slutsatsen, att rättvisan och bevarandet af ett oskyldigt lif skulle ingenting förlora på, att dödsstraftet blefve helt och hållet afskalfadt. I vissa fall skulle dömandet till ett långvarigt ensamietsfängelse, hvarpå en ännu längre tid aftvångsarbete och stränga straff följde, ick längre anses såsom benådning och förvandling af straff. Om domstolens utslag komme till detta resultat, skulle knappt någon enda ansökan inlernnas till inrikesministern med begäran om straffets förvandling i fråga om mord, och den brottslige skulle, då han ej längre väckte något medlidande, ha tid och tillfälle att bli ångerfull inför barmheritighetens tron.?