Aftonbladet – 22 februari 1865, sida 2

— Vinterkommunikationen mellan Malmö och Köpenhamn. Med uuleduving af eu al oss, som vi vilja minnas ur en Helsingborgstidn ng hemtad uppgilt, har Snällpost n begärt att vi måtte intaga följande beriktigunde: Aftonbladet yttrar, att i Snällposten icke varit uppgitvet, att kommunikationen häreme!lan och Kopenhamn varit afbruten, hvarigenom resande blitvit narrade att tara hit och sedan fått vända om samt taga vägen öfver Helsingborg. Detta är fullkomligt sanningslöst. Lördagen den 4 Februari gick ångtartyget Thunberg härifrån till Köpenhamn, men kom for is ej längre än till Tre Kronor och fick då vända om till Malmö, der hamnen ännu var öppen — ty iannat fall hade fartyget hvarken kommit ut eiler in. Då inställdes ångbåtarnes turer, och påföljande måndag meddelade Snällposten i dess första artikel under Malmö, att kommunikationen hade tör is upphört. Detta meddelades derjemte på första sidan med stora ietstilar på det ställe i bladet, der ångbåtsannonserna ha sin plats, och i de två derpå töljande nummerna lanns samma notis repeterad. Alltså stod i tre på hvarandra följande ni mmer i ällposten, att kommunikationen i anseende till is, var stängd. Således kunde icke någon resande bli narrad at Snällposten den gängen.