Aftonbladet – 16 februari 1865, sida 4

(Insändt.) Ett obehegliet tvifvelsmål, hvari en abonvent å hufvudstadens begge större tidnin: gar ofta försättes, är onekligen det att vid läsandet af referater öfver allmänna sammankomster hafva att välja på tvenne, hvarandra diamerralt motsatta uppgifier. Sålunda antogs herr borgmästaren Eklunds motion om lyckönsknings-deputation till H. M. konungen, med auledning af den undgängua faran å jernvägen, enligt Aftonbla det endast genom tvenne af underdånigt nit lifvade rösters bifall, men deremot, enligt Allehanda af ?stadsfullmäktige enhälligt. Ius. skyndar med anledning häraf att upplysa, att nu, som vanligen är fallet, Aftonbladets referat är det oförfalskade, hvilket är dess lättare att förstå som man väl bör tilltro fler:alet af stadsfullmäktige tillräcklig kannedom at vår konungs verkligt manliga och flärdfria karakter, som gör att han hatar allt fjäsk, säsom pesten, för att ej med annat än tystnad bemöta ett slikt förslag. En.