Aftonbladet – 2 februari 1865, sida 3

Kcmmunal-moralen i Sala. Till Redaktionen af Aftonbladet! Författaren till den i Altonbladet för dem 4:de sist). Januari under olvanstående rubrik införda artikel hade föreställt sig att säväl hrr Nordstedt och Holmgren, som hrr stadsfullmäktige i Sala skulle vnse den tillrättavisning, som i nämnda uppsats kommit dem tll del, såsom behällen vara, utan att vidare röra i eaken, hvarigenom ätminstone den från deras sida, såsom det vill synas, önskvärda fördelen vunnits, att det löga angenäma intrycket af deras ätgöranden hos allmänheten kunnat snarare utplånas: men då båda olvannämnda herrar. arm i arm med hrr stadsfullmäktige, i Alionbladet för den 25:e sistlidne Januari älventyrat ett naturligtvis misslyckadt försvar för ett oförsvarligt havdlingssätt, och såmedelst sjeliva synus vilja draga för org derom, att kommuval-moralen i Salu? hädanetter skall blitva en stående rubrik i Aftonbladet, för ytterligare belysning af en tilldragelse, som bort gömmas i det mörker, hvarur den fostrats, så har artikeliörfattaren sett sig nödsukad att i detta sorgliga ämne tillävga ännu några ord. Det kan dock ingalunda vara insändarens mening att prötva allmänhetens tålsmod med en för enhvar, som följt med och begriper saken, fullkomligt öfverflodig kritik. vare gig al hrr Nordstedts och Holmgrens svar, sä: som innefattande, utom otidigheterna, endast en för hufvudträgan alldeles fremmande betraktelse ötver tördelarne al bränvinaförsäljning-bolags bildande, någonting som aldrig varit ifrågasatt, eller af hrr stadsrullmäktiges genmäle, hvilket lika litet som hrr Holmgrens och Nordstedts äflan, at uti gälvoaflären få blif-a ansedda endast såsom kommi-ionärer, larer vilseleda någons omdöme i afseende på rätta betydelsen at hvad som föregått. Eu sådan kriuk torde också numera kunna anses onödig, äfven af det skäl, att Westmanlands läns hushållningssällskap i dessa dagar enhalligt beslutit att vidtaga lagliga åtgärder, lör att göra sina anspråk på gåfvan gällunde, då allmänheten säldedes inom kort kan moise en utredning af förhållandet vid domstol. Endast dem anmärknuivgen må i förb gående tillåtas insändaren, utt det vill synus, -åsom skulle hrr Holmgren och Nordstedt semt bre stadsfullmäkuge handlat klokare, om de, i stället för att genom upprakuandet af alla de nyttiga änvumäl, för hvilka gåfvomedlen äro afsedda, vedervåga det slippe riga försöket att ölver deras behandlingssätt sprida ett, eburu från Loyola lånadt, sken af loyaute. deremot 8 kt milira opinionens dom genom erinran om den af erwreuheten så ofta bestyrkta omständighelen, att den tid ännu icke kommit och tro. Igen ämnu är långt aflägsen, då det iör det ullmänna folkmedvetandet blifver en klart insedd sanning, att våra förbindelser till det allmänua (här representeradt af bushållningssällskapet och landstinget) äro lika heliga, som ot den enskilde. Om diet vid blifvande undersökning inför domstol kommer att visa sig, att insända. ren förllupit sig, så skall han, und.r uppriktiv finger ötver att hafva gjort i ölrigt, sävidt insändaren kövner, i alla hävsees den iktnivgssvärda persouer orätt, lemna dem ul möjlig upprivelse, men tillsvidare auser sig insandaren endast hafva betecknat en nälig sak med dess ränta namn: och på det itt denna sak må undanryckas jemval det bräckliga fotfäste som urr Nordstedt och Holmgren eamt arr stadsfullmaktige eökt it densamma bereda, genom att tramhålla nsändarenvs anonymitet såsom giltig grund, utt ivför allmänheien göra artkeln nusstävkt, sa har insändaren icke tvekat, att läta viziret fallu?, och härme: offentligen törklara. att den äretörgätne författaren? till ifrågavarande artikel, den, som bör vid domstol tilltalas tör brott emot tryckfrihetstörordningen? — (!), smadeskriivaren? och skandulskrifvaren? är Curry Treffenberg, landssekreterare i Wesumasuiands läg.