Aftonbladet – 7 december 1864, sida 3

BLANDADE ÄMNEN. Engelsk lagskipning i fråga om tvegitte och äktenskapsskiln ad. För några år sedan blef en inför engelsk doms stol till tvegifte förvunnen person af domaren, hr Maule, tilltalad och förmanad i följande orlalag: . Fänge! ni är anklagad och öfverbevist att hafva under er hustrus lifstid äktat en annan vinna. Ni påstår, att er första hustru rymt rån hemmet, öfvergifvit sina barn och begått äktenskapsbrott. Må eå vara! Men i den händelsen will jag säga er huru ni borde ha burit er åt. Ni borde först och främst ha gått till eh advokat för att låta utfärda en stämning emot er hustrus förförare för brottsligt umgänge, i ändamål att ni sålunda skulle erhålla skadeersättning (damages). Sedan detta väl vore gjordt, skulle ni ha begifvit er till en prokurator för att fullfölja målet inför en andlig domstol för att vinna skilnad i säng och sär. Efter dessa båda förberedande åtgärder återstod det för er att anhålla om en parlamentsakt för att vinna fullkomlig skilsmessa, d. v. s. äktenskapets upplösande. Då, men först då hade det varit er tillåtet att gifta om er. Jag märker på er förvånade min, att ni ej riktigt begriper hvad jag här sagt; men så förhåller sig saken. Jag vet väl, att, såsom en filosof uttryckt sig, ?en hustru, som man hatar, är någonting, som jorden ej förmår bära; jag vet väl, att en elak hustru är för sin man värre att fördraga än bemöta; men lagen är sådan som jag sagt, och den måste efterlefvas. Ni vill måhända invända, att för att betala omkostnaderna för tre på hvarandra följande rättegångar ni hade behöft minst 1000 , och att ni icke eger 100. Men hvarför hade ni icke 1000 s? Då skulle ni i dag ha varit fri från er första hustrus ok, och skulle ha förvandlat den andra medelst vigseln till en 1espektabel matrona. Jag dömer er till fängelse på — ÅA timmar.?