Aftonbladet – 26 november 1864, sida 2

— Sedan K. M:t, genom remisser den 1 ch 2 sistlidne Aug., anbefallt öfverståthålnreembetet att till K. M:t inkomma med itlåtande öfver de besvär, hvilka dels pastor orimarius doktor C. M. Fallenius samt storsyrkoförsamlingens ordinarie prestmän i öfvigt, äfvensom församlingens klockare, och iels grosshandlaren C. D. Arfvedson m. fl. mnde församling tillhörande ledamöter hos K. M:t anfört emot öfverstäthällareembetets den 14 förutgångne Juli gilna utslag, hvargenom ölverstäthållareembetet, af anförda orsaker, funnit sig icke kunna till pröfning upptaza de af andra församlivgsboer och af sädana, som egde fastigheter, belägna inom församlingens område, men eljest icke tillhörde församlingen, hos öfverståthållareembetet fulliöljde besvär, i anledning al församlingens ä kyrkostämma den 24, 25 och 26 April detta år fattade beslut ifräga om aflöning till församlingens presterskup och klockare, har öfverstäthällareembetet nu till K. M:t afgifvit det anbefallda utlåtandet och deruti, jemte åberopande af de skäl, det öfverklagade utslaget innehåller, tillika fästat uppmärksamhet derpå, att den af klagandena yttrade uppfattning att det i kongl. kungörelsen den 3 April 1816 föreskrifna förfaringssätt endast alser det fall att stridighet angående aflöningsvilkoren uppstår meilan församlingen, å ena, och dess presterskap å andra sidan, men icke den händelse, som här är för hand eller att stridiga meningar yppas församlingsmedlemmarne emellan, måste förutsätta, att kyrkostämman eger rättighet att i sådana frågor, genom flertalet röster, ålägga församlingsmedlemmar en beskattning till presterskapets aflöning, mot hvars utgörande ce uttryckligen protesterat, — en rättivhet, som, enligt öfverståthållareembetets förmenande, icke kan i dylika frågor tillkomma kyrkostämma.