Aftonbladet – 10 maj 1864, sida 3

bedröfligt, om, på en tid, då en växande tillförsel och handel (såsom de komiterade sjelfve erkänna), påkalla ökadt homnutrymme, men likväl, genom omständigbeter, som ieke kunna afböjas, våra öfriga ännu återstående hamnar mer och mer uppgrundas och spärras — man erinre gig t. ex. den södra hamnens (Kornhamns) förestående betydliga uppgrundning genom den af sammanbindningsbanan föranledda bankoch brobyggnaden — det utrymme för sjöfarten, som ännu återstår, skulle genom en hel hamns totala igenläggande ytterligare betydligt förminskas. Ett sådant förfarande, hvarigenom äfven de största fördelar, från estetisk synpunkt, af den tillämnade strandgatan skulle gå förlorade, skulle bilda en skriande kontrast emot de bemödanden för stadens uppblomstring och försköning, hvarigenom vår nuvarande öfverståthållare synes vilja göra sitt namn aktadt och minnesvärdt; och hvilket förtroende skulle man händanefter sätta till K. M:ts ord och beslut, om hvilken enskild person som helst skulle genom en motion, huru abderitisk den nu än måtte vara, kunna sönderrifva och omintetgöra samma beslut! ROSENS