Aftonbladet – 17 mars 1864, sida 4

staren och sagt sig kunna uppgifva hvilken person som kastat stenen och derefter utpekat Carlsson såsom den brottslige. Denna vittnesberättelse öfverensstämde till alla delar med polismästaren Granströms vid förra förhöret gjorda uppgift, att han icke sett hvem som kastat stenen, utan hade han derom fått underrättelse genom en annan person, hvilken angifvit Carlsson, hvarefter denne blifvit häktad. Carlsson bedyrade emellertid på det bestämdaste och med tårar i ögonen att han är oskyldi och att något misstag å person egt rum; tillö gande att han icke, såsom öfverkonstapeln Jacobsson vid förra förhöret uppgaf, haft någon sten i hand, utan endast en brun pressad näfversnusdosa, den han nu uppvisade. Underståthållaren förklarade härefter undersökningen slutad och målet remitterades till domstol.