Aftonbladet – 14 mars 1864, sida 2

— Upsala-Posten yttrar om det här i huf vudstaden framlagda förslaget till en adress: Vid genomläsandet af denna adress göl man sig helt naturligt den frågan, om nä gon person, som anser sig hafva det ringaste anseende att sätta på spel. kan vara nog obetänksam att underteckna den. Hvar och en som undertecknar densamma ger dermed ovilkorligt tillkänna, det han ieke aktar sig sjelf bättre, än alt han kan misstänkas för att hafva instämt i de råa yltringar, som beklagas, och att han derföre behöfver högtidligen försäkra att så icke är händelsen. Men ännu värre? det framgår såsom cen ocftergiflig följd af adressens ordalag, att dess uppsättare och undertecknare anse H. M:t konungen såsom ett offer för partiförblindelsen, ty det är erfarenheten derom, alt tystnaden af partiförblindelsen gerna uttydes såsom ett instämmande i dess hugskott?, som drifver dem fram till H. M:t konungen, för att inför honom heligt bedyra deras oskuld. Detta bedyrande vore ju alldeles öfverflödigt, om de värde herrarne icke ansågo, att H. M:t konungen skulle wmisstyda deras tystnad: men en sådan misstydning åter är endast partiförblindelsen förbehållen. Vi förmoda att det befängda och hufvudlösa samt I. M:t konungen i så hög grad förolämpande tilltaget blir af förståndigt folk i rätt tid undertryckt.? — Rörande samma adress yttrar Jönköpings Tidning: Man kan bärvid icke underlåte att fråga sig: hvilka krigiska agitationer kunna vara menade? Kanske mötet i de la Croix salong? Men de resolutioner, som dervid blefvo fattade, voro ju af den mest sansade art och öfverlemnade helt och hållet i regeringens händer att bestämma rätta tidpunkten för Sverge-Norges eventuella upp